Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 122 | 190 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 17.90 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.75 | 19.83 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $815 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1202 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1480 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 7,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 165.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1901 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 192 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort |
| Display Port | ไม่มีข้อมูล | 1.4 |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | ไม่มีข้อมูล | + |
| Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| nView Display Management | ไม่มีข้อมูล | + |
| Optimus | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.5 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+71%
| 69
−71%
|
| 4K | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 11.81 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 18.11 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Dota 2 | 58
−74.1%
|
100−110
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Fortnite | 160−170
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.5%
|
170−180
−12.5%
|
| Valorant | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+23.5%
|
190−200
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Valorant | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Dota 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Fortnite | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 47%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 74%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.09 | 30.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 6 กุมภาพันธ์ 2017 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 100 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.1%
ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
