P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
32.73
+121%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ130331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.699.81
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.375 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+136%
50−55
−136%
4K56
+133%
24−27
−133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+133%
45−50
−133%
Counter-Strike 2 200−210
+124%
90−95
−124%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+133%
45−50
−133%
Battlefield 5 120−130
+127%
55−60
−127%
Counter-Strike 2 200−210
+124%
90−95
−124%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%
Far Cry 5 110−120
+124%
50−55
−124%
Fortnite 280
+133%
120−130
−133%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
60−65
−128%
Forza Horizon 5 110−120
+122%
50−55
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+135%
60−65
−135%
Valorant 210−220
+123%
95−100
−123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+133%
45−50
−133%
Battlefield 5 120−130
+127%
55−60
−127%
Counter-Strike 2 200−210
+124%
90−95
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+131%
120−130
−131%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%
Dota 2 140−150
+135%
60−65
−135%
Far Cry 5 110−120
+124%
50−55
−124%
Fortnite 176
+135%
75−80
−135%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
60−65
−128%
Forza Horizon 5 110−120
+122%
50−55
−122%
Grand Theft Auto V 87
+149%
35−40
−149%
Metro Exodus 80−85
+137%
35−40
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+135%
60−65
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+122%
50−55
−122%
Valorant 210−220
+123%
95−100
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+127%
55−60
−127%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%
Dota 2 140−150
+135%
60−65
−135%
Far Cry 5 110−120
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
60−65
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+135%
60−65
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+143%
30−33
−143%
Valorant 210−220
+123%
95−100
−123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+124%
55−60
−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+121%
110−120
−121%
Grand Theft Auto V 70−75
+133%
30−33
−133%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 240−250
+123%
110−120
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+130%
40−45
−130%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 80−85
+140%
35−40
−140%
Forza Horizon 4 95−100
+148%
40−45
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+141%
27−30
−141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+130%
40−45
−130%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Grand Theft Auto V 81
+131%
35−40
−131%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+125%
24−27
−125%
Valorant 210−220
+125%
95−100
−125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Counter-Strike 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 100−110
+131%
45−50
−131%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 65−70
+141%
27−30
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+138%
16−18
−138%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 14.84
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 19 มิถุนายน 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.6%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA P106-100
P106-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RX 580 RX 580
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
Quadro M4000 M4000
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2080 Ti 2080 Ti
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2060 2060
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2070 2070
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2080 2080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 212 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่