Quadro P2000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro P2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.69
+101%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Quadro P2000 Quadro P2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126304
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล9.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7417.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$585

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1076 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล94.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.031 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล201 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1752 MHz
ไม่มีข้อมูล140.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 37.69
+101%
Quadro P2000 18.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+409%
Quadro P2000 8387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+400%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+222%
Quadro P2000 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
+6.7%
Quadro P2000 350317

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+103%
58
−103%
1440p40−45
+100%
20
−100%
4K60
+253%
17
−253%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.09
1440pไม่มีข้อมูล29.25
4Kไม่มีข้อมูล34.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+113%
35−40
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+113%
35−40
−113%
Forza Horizon 4 180−190
+133%
75−80
−133%
Forza Horizon 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Metro Exodus 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Valorant 150−160
+100%
75−80
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+113%
35−40
−113%
Dota 2 58
+70.6%
34
−70.6%
Far Cry 5 95−100
+33.3%
72
−33.3%
Fortnite 160−170
+66.3%
100−110
−66.3%
Forza Horizon 4 180−190
+133%
75−80
−133%
Forza Horizon 5 95−100
+96%
50−55
−96%
Grand Theft Auto V 87
+29.9%
65−70
−29.9%
Metro Exodus 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+44.5%
137
−44.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+127%
55−60
−127%
Valorant 150−160
+100%
75−80
−100%
World of Tanks 270−280
+24.6%
220−230
−24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Counter-Strike 2 75−80
+139%
30−35
−139%
Cyberpunk 2077 80−85
+113%
35−40
−113%
Dota 2 120−130
+22.4%
98
−22.4%
Far Cry 5 95−100
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 180−190
+133%
75−80
−133%
Forza Horizon 5 95−100
+96%
50−55
−96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+395%
40
−395%
Valorant 150−160
+100%
75−80
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Dota 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Grand Theft Auto V 70−75
+133%
30−33
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+38.5%
110−120
−38.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%
World of Tanks 240−250
+87.6%
120−130
−87.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 120−130
+146%
50−55
−146%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45−50
−127%
Forza Horizon 5 60−65
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 80−85
+93%
40−45
−93%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+150%
24−27
−150%
Valorant 110−120
+146%
45−50
−146%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Dota 2 81
+153%
30−35
−153%
Grand Theft Auto V 81
+153%
30−35
−153%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
39
−215%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+153%
30−35
−153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 70−75
+131%
30−35
−131%
Far Cry 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Fortnite 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 60−65
+125%
27−30
−125%
Forza Horizon 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Valorant 60−65
+182%
21−24
−182%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Quadro P2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 395%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.69 18.71
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 6 กุมภาพันธ์ 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.4%

ในทางกลับกัน Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
TITAN Ada NVIDIA TITAN Ada
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Iris Xe Graphics G7 96EUs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
RX 590 AMD Radeon RX 590
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 5000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
HD 7730M AMD Radeon HD 7730M
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 665 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Quadro P2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่