GeForce GTX 980 Ti เทียบกับ GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce GTX 980 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.64
+13.1%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 Ti อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 980 Ti GTX 980 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143179
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล12.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4710.04
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGM200
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1075 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล189.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.06 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล176
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล600 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล336.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.64
+13.1%
GTX 980 Ti 32.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+85.2%
GTX 980 Ti 23057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+102%
GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+41.7%
GTX 980 Ti 98958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
GTX 980 Ti 443119
+18.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
GTX 980 Ti 90
+10.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+18%
100
−18%
1440p55−60
+12.2%
49
−12.2%
4K56
+9.8%
51
−9.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.49
1440pไม่มีข้อมูล13.24
4Kไม่มีข้อมูล12.73

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+11.8%
180−190
−11.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Hogwarts Legacy 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Counter-Strike 2 200−210
+11.8%
180−190
−11.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Far Cry 5 120−130
+12.1%
100−110
−12.1%
Fortnite 280
+89.2%
140−150
−89.2%
Forza Horizon 4 140−150
+12.4%
120−130
−12.4%
Forza Horizon 5 110−120
+12.4%
100−110
−12.4%
Hogwarts Legacy 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.3%
130−140
−11.3%
Valorant 220−230
+8.3%
200−210
−8.3%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Counter-Strike 2 200−210
+11.8%
180−190
−11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Dota 2 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Far Cry 5 120−130
+12.1%
100−110
−12.1%
Fortnite 176
+18.9%
140−150
−18.9%
Forza Horizon 4 140−150
+12.4%
120−130
−12.4%
Forza Horizon 5 110−120
+12.4%
100−110
−12.4%
Grand Theft Auto V 87
+156%
34
−156%
Hogwarts Legacy 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Metro Exodus 85−90
+15.6%
75−80
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+11.3%
130−140
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+0%
110−120
+0%
Valorant 220−230
+8.3%
200−210
−8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+38.3%
94
−38.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+16%
75−80
−16%
Dota 2 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%
Far Cry 5 120−130
+55.8%
77
−55.8%
Forza Horizon 4 140−150
+101%
72
−101%
Hogwarts Legacy 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+106%
72
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+23.7%
59
−23.7%
Valorant 220−230
+8.3%
200−210
−8.3%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+39.8%
88
−39.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+17.7%
75−80
−17.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+12.9%
230−240
−12.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Metro Exodus 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+6.3%
230−240
−6.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+9.1%
85−90
−9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 90−95
+13.9%
75−80
−13.9%
Forza Horizon 4 100−110
+16.5%
90−95
−16.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Grand Theft Auto V 81
+2.5%
79
−2.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+22.7%
44
−22.7%
Valorant 220−230
+12.9%
200−210
−12.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Counter-Strike 2 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 100−110
−22.2%
132
+22.2%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Forza Horizon 4 70−75
+66.7%
42
−66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88.5%
26
−88.5%

4K
Epic

Fortnite 38
+18.8%
32
−18.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 980 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 156%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.64 32.39
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 2 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
RX Vega XT AMD RX Vega XT
vs
UHD Graphics 64EU 64EU
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
Playstation 5 GPU GPU
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
GeForce 940M 940M
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
GTX 970M 970M
RX Vega 64 Liquid Cooling AMD RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 970M 970M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 1060 5 GB 1060 5 GB
RX Vega 64 Nano AMD RX Vega 64 Nano
vs
UHD Graphics 16EU Mobile 16EU Mobile
UHD Graphics 620 Intel Graphics 620
vs
RX 6800M 6800M
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
8800 GS 8800 GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 214 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1788 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce GTX 980 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่