P102-100 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
32.76
+397%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 397% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ135545
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.672.09
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล200

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1376 MHz
ไม่มีข้อมูล440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+462%
21−24
−462%
4K56
+460%
10−12
−460%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล28.52
4Kไม่มีข้อมูล59.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+405%
40−45
−405%
Cyberpunk 2077 80−85
+406%
16−18
−406%
Hogwarts Legacy 80−85
+400%
16−18
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+421%
24−27
−421%
Counter-Strike 2 200−210
+405%
40−45
−405%
Cyberpunk 2077 80−85
+406%
16−18
−406%
Far Cry 5 110−120
+433%
21−24
−433%
Fortnite 280
+409%
55−60
−409%
Forza Horizon 4 130−140
+407%
27−30
−407%
Forza Horizon 5 110−120
+429%
21−24
−429%
Hogwarts Legacy 80−85
+400%
16−18
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+422%
27−30
−422%
Valorant 210−220
+430%
40−45
−430%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+421%
24−27
−421%
Counter-Strike 2 200−210
+405%
40−45
−405%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+404%
55−60
−404%
Cyberpunk 2077 80−85
+406%
16−18
−406%
Dota 2 140−150
+422%
27−30
−422%
Far Cry 5 110−120
+433%
21−24
−433%
Fortnite 176
+403%
35−40
−403%
Forza Horizon 4 130−140
+407%
27−30
−407%
Forza Horizon 5 110−120
+429%
21−24
−429%
Grand Theft Auto V 87
+444%
16−18
−444%
Hogwarts Legacy 80−85
+400%
16−18
−400%
Metro Exodus 80−85
+419%
16−18
−419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+422%
27−30
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+429%
21−24
−429%
Valorant 210−220
+430%
40−45
−430%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+421%
24−27
−421%
Cyberpunk 2077 80−85
+406%
16−18
−406%
Dota 2 140−150
+422%
27−30
−422%
Far Cry 5 110−120
+433%
21−24
−433%
Forza Horizon 4 130−140
+407%
27−30
−407%
Hogwarts Legacy 80−85
+400%
16−18
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+422%
27−30
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+421%
14−16
−421%
Valorant 210−220
+430%
40−45
−430%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+413%
24−27
−413%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+456%
16−18
−456%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+442%
45−50
−442%
Grand Theft Auto V 70−75
+400%
14−16
−400%
Metro Exodus 50−55
+410%
10−11
−410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 240−250
+447%
45−50
−447%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+411%
18−20
−411%
Cyberpunk 2077 40−45
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 80−85
+425%
16−18
−425%
Forza Horizon 4 95−100
+450%
18−20
−450%
Hogwarts Legacy 40−45
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+442%
12−14
−442%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+411%
18−20
−411%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Grand Theft Auto V 81
+406%
16−18
−406%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+440%
10−11
−440%
Valorant 210−220
+438%
40−45
−438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 100−110
+478%
18−20
−478%
Far Cry 5 45−50
+400%
9−10
−400%
Forza Horizon 4 65−70
+442%
12−14
−442%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+400%
9−10
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+443%
7−8
−443%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 462% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.76 6.59
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 12 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 397.1%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA P102-100
P102-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่