RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
34.17
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
53.48
+56.5%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A770 Arc A770
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15552
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.13ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4452.52
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40966144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256192
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 34.17
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.48
+56.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13167
RTX 4000 SFF Ada Generation 20604
+56.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
−53.2%
170−180
+53.2%
1440p62
−53.2%
95−100
+53.2%
4K40
−50%
60−65
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.96ไม่มีข้อมูล
1440p5.31ไม่มีข้อมูล
4K8.23ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
−56.4%
280−290
+56.4%
Counter-Strike 2 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Cyberpunk 2077 78
−53.8%
120−130
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
−51.5%
200−210
+51.5%
Battlefield 5 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%
Counter-Strike 2 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Cyberpunk 2077 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Far Cry 5 117
−53.8%
180−190
+53.8%
Fortnite 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%
Forza Horizon 4 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 139
−51.1%
210−220
+51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Valorant 190−200
−51.5%
300−310
+51.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Battlefield 5 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%
Counter-Strike 2 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry 5 109
−56%
170−180
+56%
Fortnite 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%
Forza Horizon 4 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 5 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Grand Theft Auto V 105
−52.4%
160−170
+52.4%
Metro Exodus 113
−50.4%
170−180
+50.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−53.1%
300−310
+53.1%
Valorant 190−200
−51.5%
300−310
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%
Counter-Strike 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Cyberpunk 2077 58
−55.2%
90−95
+55.2%
Far Cry 5 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Forza Horizon 4 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Valorant 190−200
−51.5%
300−310
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−52.8%
220−230
+52.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−36.4%
300−310
+36.4%
Grand Theft Auto V 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Metro Exodus 71
−54.9%
110−120
+54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 230−240
−49.6%
350−400
+49.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%
Cyberpunk 2077 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry 5 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 15
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−50%
90−95
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 10
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Metro Exodus 47
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Valorant 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Counter-Strike 2 15
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Forza Horizon 4 8
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.17 53.48
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221.4%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
Arc A770 Arc A770
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A770 Arc A770
vs
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
Arc A770 Arc A770
vs
RX 7500 XT RX 7500 XT
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
Arc A770 Arc A770
vs
Arc Pro A60 Pro A60
Arc A770 Arc A770
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc A770 Arc A770
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
Arc A770 Arc A770
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5380 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่