Arc A770 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	152	48
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	56.00	non disponibile
Efficienza energetica	10.49	53.17
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	DG2-512	AD104
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	12 ottobre 2022 (2 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$329	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	6144
Frequenza di nucleo	2100 MHz	720 MHz
Frequenza in modalità Boost	2400 MHz	1560 MHz
Numero di transistori	21,700 million	35,800 million
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	614.4	299.5
Prestazioni con la virgola mobile	19.66 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	128	80
TMUs	256	192
Tensor Cores	512	192
Ray Tracing Cores	32	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	20 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	160 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	280.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A770 34.21

RTX 4000 SFF Ada Generation 53.97
+57.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A770 13150

RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+57.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	112 −51.8%	170−180 +51.8%
1440p	64 −56.3%	100−110 +56.3%
4K	41 −46.3%	60−65 +46.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.94	non disponibile
1440p	5.14	non disponibile
4K	8.02	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 −55.2%	180−190 +55.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Counter-Strike 2	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Forza Horizon 4	304 −48%	450−500 +48%
Forza Horizon 5	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Metro Exodus	120 −50%	180−190 +50%
Red Dead Redemption 2	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Valorant	130−140 −54.4%	210−220 +54.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Counter-Strike 2	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Dota 2	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Far Cry 5	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Fortnite	150−160 −53.8%	240−250 +53.8%
Forza Horizon 4	258 −55%	400−450 +55%
Forza Horizon 5	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	99 −51.5%	150−160 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −53.4%	290−300 +53.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −52.5%	180−190 +52.5%
Valorant	130−140 −54.4%	210−220 +54.4%
World of Tanks	270−280 −43.9%	400−450 +43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −56.3%	150−160 +56.3%
Counter-Strike 2	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry 5	90−95 −53.8%	140−150 +53.8%
Forza Horizon 4	216 −38.9%	300−310 +38.9%
Forza Horizon 5	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −53.4%	290−300 +53.4%
Valorant	130−140 −54.4%	210−220 +54.4%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Grand Theft Auto V	45 −55.6%	70−75 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
World of Tanks	210−220 −37%	300−310 +37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	100−110 −56%	170−180 +56%
Forza Horizon 4	158 −51.9%	240−250 +51.9%
Forza Horizon 5	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Metro Exodus	91 −53.8%	140−150 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −50%	90−95 +50%
Valorant	100−110 −56.9%	160−170 +56.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Dota 2	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Grand Theft Auto V	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Metro Exodus	47 −48.9%	70−75 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −57.4%	170−180 +57.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −56.3%	75−80 +56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Fortnite	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Forza Horizon 4	89 −57.3%	140−150 +57.3%
Forza Horizon 5	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Valorant	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%

È così che Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 4000 SFF Ada Generation è 52% più veloce in 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 56% più veloce in 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation è 46% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.21	53.97
Novità	12 ottobre 2022	21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria	16 GB	20 GB
Processo tecnologico	6 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	225 watt	70 watt

RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.8%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 221.4%.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A770

RTX 4000 SFF Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc A770

Radeon RX Vega 56

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro RTX 3000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.7 5357 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.