Arc A770 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Arc A770 di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 38 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.38 | non disponibile |
Architettura | Alchemist | Ada Lovelace |
Nome in codice | DG2-512 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Prezzo odierno | $597 (1.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 2100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1565 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 614.4 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera Arc A770 del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 SFF Ada Generation supera il Arc A770 del 114% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 111
−107%
| 230−240
+107%
|
1440p | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
4K | 44
−105%
| 90−95
+105%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Forza Horizon 4 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Hitman 3 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 102
−106%
|
210−220
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Far Cry New Dawn | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Forza Horizon 4 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Hitman 3 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
Metro Exodus | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
Metro Exodus | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Far Cry New Dawn | 133
−111%
|
280−290
+111%
|
Hitman 3 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
Forza Horizon 4 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
Metro Exodus | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Far Cry New Dawn | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Battlefield 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
È così che Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 107% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 100% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 105% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.84 | 55.25 |
Novità | 12 ottobre 2022 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.