Arc A770 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Arc A770 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.49 | 53.17 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
| 1440p | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−48%
|
450−500
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Metro Exodus | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dota 2 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Fortnite | 150−160
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Metro Exodus | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Valorant | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−53.4%
|
290−300
+53.4%
|
| Valorant | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−51.9%
|
240−250
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Metro Exodus | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Valorant | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Fortnite | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Так Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 52% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 56% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 46% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.21 | 53.97 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 57.8%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
