Arc A770 vs. RTX 4000 SFF Ada Generation

Puntuación combinada

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
25.83

RTX 4000 SFF Ada Generation supera a Arc A770 en un enorme 114% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19338
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad11.38sin datos
ArquitecturaAlchemistAda Lovelace
Nombre de códigoDG2-512AD104
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (1 año hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 sin datos
El precio actual$597 (1.8x)sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40966144
La frecuencia del núcleo2100 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost2400 MHz1565 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million35,800 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt70 Watt
La velocidad de textura614.4300.5

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB20 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit160 Bit
La frecuencia de la memoria16000 MHz14 GB/s
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s280.0 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAsin datos8.9

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A770 25.83
RTX 4000 SFF Ada Generation 55.23
+114%

RTX 4000 SFF Ada Generation supera a Arc A770 en un 114% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Arc A770 9984
RTX 4000 SFF Ada Generation 21351
+114%

RTX 4000 SFF Ada Generation supera a Arc A770 en un 114% en Passmark.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD111
−107%
230−240
+107%
1440p70
−100%
140−150
+100%
4K44
−105%
90−95
+105%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−100%
130−140
+100%
Assassin's Creed Valhalla 92
−107%
190−200
+107%
Battlefield 5 85−90
−112%
180−190
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−111%
120−130
+111%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 60−65
−113%
130−140
+113%
Far Cry New Dawn 70−75
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 4 33
−112%
70−75
+112%
Hitman 3 60−65
−106%
130−140
+106%
Horizon Zero Dawn 203
−97%
400−450
+97%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 65−70
−106%
140−150
+106%
Shadow of the Tomb Raider 304
−114%
650−700
+114%
Watch Dogs: Legion 102
−106%
210−220
+106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Assassin's Creed Valhalla 79
−103%
160−170
+103%
Battlefield 5 85−90
−112%
180−190
+112%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−111%
120−130
+111%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 71
−111%
150−160
+111%
Far Cry New Dawn 57
−111%
120−130
+111%
Forza Horizon 4 31
−110%
65−70
+110%
Hitman 3 60−65
−106%
130−140
+106%
Horizon Zero Dawn 171
−105%
350−400
+105%
Metro Exodus 114
−111%
240−250
+111%
Red Dead Redemption 2 65−70
−106%
140−150
+106%
Shadow of the Tomb Raider 187
−87.2%
350−400
+87.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−104%
400−450
+104%
Watch Dogs: Legion 93
−104%
190−200
+104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−111%
95−100
+111%
Assassin's Creed Valhalla 72
−108%
150−160
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−111%
120−130
+111%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 60−65
−113%
130−140
+113%
Forza Horizon 4 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Horizon Zero Dawn 121
−107%
250−260
+107%
Metro Exodus 103
−114%
220−230
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−108%
150−160
+108%
Watch Dogs: Legion 74
−103%
150−160
+103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−106%
140−150
+106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−104%
100−105
+104%
Far Cry New Dawn 133
−111%
280−290
+111%
Hitman 3 35−40
−103%
75−80
+103%
Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40−45
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−113%
85−90
+113%
Assassin's Creed Valhalla 60
−100%
120−130
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−100%
70−75
+100%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 82
−107%
170−180
+107%
Forza Horizon 4 15
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 100
−110%
210−220
+110%
Metro Exodus 91
−109%
190−200
+109%
Shadow of the Tomb Raider 158
−89.9%
300−310
+89.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−100%
120−130
+100%
Watch Dogs: Legion 59
−103%
120−130
+103%

4K
High Preset

Far Cry 5 58
−107%
120−130
+107%
Far Cry New Dawn 83
−105%
170−180
+105%
Hitman 3 20−22
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−100%
60−65
+100%
Shadow of the Tomb Raider 49
−104%
100−105
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−105%
150−160
+105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−100%
60−65
+100%
Assassin's Creed Valhalla 38
−111%
80−85
+111%
Battlefield 5 30−35
−110%
65−70
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 8
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 65
−100%
130−140
+100%
Metro Exodus 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Watch Dogs: Legion 37
−103%
75−80
+103%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−105%
45−50
+105%

Así compiten Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation en los juegos populares:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation es 107% más rápido en 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation es 100% más rápido en 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation es 105% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 25.83 55.23
Novedad 12 de Octubre 2022 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 16 GB 20 GB
El proceso tecnológico 6 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 70 Vatio

El RTX 4000 SFF Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A770 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A770 y RTX 4000 SFF Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.8 5097 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 42 votos

Califique RTX 4000 SFF Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A770 o RTX 4000 SFF Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.