RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
34.15
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
72.97
+114%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A770 Arc A770
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.857.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4716.77
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 671%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA409618176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.41,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs128192
TMUs256568
Tensor Cores512568
Ray Tracing Cores32142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2500 MHz
512.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A770 34.15
RTX 6000 Ada Generation 72.97
+114%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13135
RTX 6000 Ada Generation 28066
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 41303
RTX 6000 Ada Generation 70850
+71.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 103295
RTX 6000 Ada Generation 126448
+22.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 32666
RTX 6000 Ada Generation 36679
+12.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
−62.9%
189
+62.9%
1440p66
−139%
158
+139%
4K42
−181%
118
+181%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
+1168%
35.97
−1168%
1440p4.98
+763%
43.03
−763%
4K7.83
+636%
57.62
−636%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 92
−43.5%
130−140
+43.5%
Battlefield 5 85−90
−176%
230−240
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−169%
180−190
+169%
Forza Horizon 4 140−150
−62.4%
240−250
+62.4%
Hitman 3 50−55
−148%
120−130
+148%
Horizon Zero Dawn 110−120
−124%
260−270
+124%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−255%
300−350
+255%
Watch Dogs: Legion 100−110
−45.7%
150−160
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−384%
150−160
+384%
Assassin's Creed Valhalla 79
−67.1%
130−140
+67.1%
Battlefield 5 85−90
−176%
230−240
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−169%
180−190
+169%
Forza Horizon 4 140−150
−62.4%
240−250
+62.4%
Hitman 3 50−55
−148%
120−130
+148%
Horizon Zero Dawn 110−120
−124%
260−270
+124%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%
Shadow of the Tomb Raider 258
−20.9%
300−350
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−184%
150−160
+184%
Watch Dogs: Legion 100−110
−45.7%
150−160
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−233%
150−160
+233%
Assassin's Creed Valhalla 72
−83.3%
130−140
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry 5 55−60
−98.3%
110−120
+98.3%
Forza Horizon 4 23
−952%
240−250
+952%
Hitman 3 50−55
−148%
120−130
+148%
Horizon Zero Dawn 121
−118%
260−270
+118%
Shadow of the Tomb Raider 216
−44.4%
300−350
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−261%
260
+261%
Watch Dogs: Legion 74
−107%
150−160
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−83.6%
120−130
+83.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−239%
160−170
+239%
Far Cry New Dawn 35−40
−187%
110−120
+187%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−118%
85−90
+118%
Assassin's Creed Valhalla 60
−56.7%
90−95
+56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−183%
80−85
+183%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−33
−180%
80−85
+180%
Forza Horizon 4 140−150
−83.1%
270−280
+83.1%
Hitman 3 30−35
−245%
100−110
+245%
Horizon Zero Dawn 100
−89%
180−190
+89%
Metro Exodus 91
−8.8%
99
+8.8%
Shadow of the Tomb Raider 158
−34.2%
210−220
+34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−265%
219
+265%
Watch Dogs: Legion 140−150
−65.5%
240−250
+65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−174%
110−120
+174%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−252%
85−90
+252%
Far Cry New Dawn 20−22
−245%
65−70
+245%
Hitman 3 20−22
−225%
65−70
+225%
Horizon Zero Dawn 130−140
+51.7%
87
−51.7%
Metro Exodus 83
−43.4%
110−120
+43.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−152%
184
+152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−103%
60−65
+103%
Assassin's Creed Valhalla 38
−55.3%
55−60
+55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
50−55
+247%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 8
−1550%
130−140
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 89
−32.6%
110−120
+32.6%
Watch Dogs: Legion 37
−29.7%
45−50
+29.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−273%
80−85
+273%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 52%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.15 72.97
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 300 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 4080 GeForce RTX 4080
พบกับ
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
พบกับ
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
พบกับ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 6500 Radeon RX 6500
พบกับ
Radeon 880M Radeon 880M
Arc A380 Arc A380
พบกับ
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
พบกับ
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
พบกับ
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
พบกับ
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
พบกับ
Tegra X1 Tegra X1
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
พบกับ
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 5347 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน