RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
31.88

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770 Arc A770
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.073.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8817.47
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 1462%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA409618176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.41,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs128192
TMUs256568
Tensor Cores512568
Ray Tracing Cores32142
L1 Cacheไม่มีข้อมูล17.8 เอ็มบี
L2 Cache16 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2500 MHz
512.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 31.88
RTX 6000 Ada Generation 68.23
+114%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13331
ตัวอย่าง: 1529
RTX 6000 Ada Generation 28535
+114%
ตัวอย่าง: 227

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 39253
RTX 6000 Ada Generation 70850
+80.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 106563
RTX 6000 Ada Generation 126448
+18.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 30008
RTX 6000 Ada Generation 36679
+22.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−72.9%
185
+72.9%
1440p63
−156%
161
+156%
4K39
−177%
108
+177%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.07
+1095%
36.75
−1095%
1440p5.22
+709%
42.23
−709%
4K8.44
+646%
62.95
−646%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 78
−123%
170−180
+123%
Hogwarts Legacy 125
−28.8%
160−170
+28.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Counter-Strike 2 270
−17.4%
300−350
+17.4%
Cyberpunk 2077 70
−149%
170−180
+149%
Far Cry 5 117
−11.1%
130
+11.1%
Fortnite 140−150
−107%
300−350
+107%
Forza Horizon 4 33
−733%
270−280
+733%
Forza Horizon 5 139
−46.8%
200−210
+46.8%
Hogwarts Legacy 92
−75%
160−170
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%
Valorant 200−210
−99.5%
350−400
+99.5%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Counter-Strike 2 143
−122%
300−350
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 61
−185%
170−180
+185%
Far Cry 5 109
−15.6%
126
+15.6%
Fortnite 140−150
−107%
300−350
+107%
Forza Horizon 4 31
−787%
270−280
+787%
Forza Horizon 5 127
−60.6%
200−210
+60.6%
Grand Theft Auto V 105
−63.8%
170−180
+63.8%
Hogwarts Legacy 74
−118%
160−170
+118%
Metro Exodus 113
−0.9%
114
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
−149%
489
+149%
Valorant 200−210
−99.5%
350−400
+99.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%
Cyberpunk 2077 58
−200%
170−180
+200%
Far Cry 5 104
−13.5%
118
+13.5%
Forza Horizon 4 23
−1096%
270−280
+1096%
Hogwarts Legacy 62
−160%
160−170
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−261%
260
+261%
Valorant 200−210
−99.5%
350−400
+99.5%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−107%
300−350
+107%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
−139%
210−220
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−128%
500−550
+128%
Grand Theft Auto V 45
−222%
140−150
+222%
Metro Exodus 71
−33.8%
95
+33.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−106%
450−500
+106%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−107%
170−180
+107%
Cyberpunk 2077 45
−124%
100−110
+124%
Far Cry 5 82
−43.9%
118
+43.9%
Forza Horizon 4 15
−1500%
240−250
+1500%
Hogwarts Legacy 47
−97.9%
90−95
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−265%
219
+265%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−84.1%
150−160
+84.1%

4K
High

Counter-Strike 2 28
−42.9%
40
+42.9%
Grand Theft Auto V 48
−248%
160−170
+248%
Hogwarts Legacy 21−24
−157%
50−55
+157%
Metro Exodus 47
−91.5%
90
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−152%
184
+152%
Valorant 190−200
−67.9%
300−350
+67.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−159%
130−140
+159%
Counter-Strike 2 35−40
−174%
95−100
+174%
Cyberpunk 2077 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Far Cry 5 49
−135%
115
+135%
Forza Horizon 4 8
−2338%
190−200
+2338%
Hogwarts Legacy 27
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−146%
95−100
+146%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−103%
75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 2338%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.88 68.23
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 300 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Arc A380 Intel Arc A380
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Arc A380 Intel Arc A380
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Arc A770 Intel Arc A770
vs
L40 L40
Arc A770 Intel Arc A770
vs
L40 CNX L40 CNX
Arc A770 Intel Arc A770
vs
L40G L40G
Arc A770 Intel Arc A770
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
Arc A770 Intel Arc A770
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
Arc A770 Intel Arc A770
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
Arc A770 Intel Arc A770
vs
L20 L20
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
vs
T550 Mobile T550 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5488 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 125 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่