RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ Radeon Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro V620 Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X
VS
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 และ RTX 4000 SFF Ada Generation โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro W6800
2021
32 จีบี GDDR6,250 Watt
51.60
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
53.96
+4.6%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro W6800 Pro W6800
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5148
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา25.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.2353.14
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38406144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs9680
TMUs240192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores6048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro W6800 51.60
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.96
+4.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 19832
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+4.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD157
−1.9%
160−170
+1.9%
1440p120
+0%
120−130
+0%
4K93
−2.2%
95−100
+2.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.32ไม่มีข้อมูล
1440p18.74ไม่มีข้อมูล
4K24.18ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 282
−2.8%
290−300
+2.8%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Dota 2 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 45
+0%
45−50
+0%
Fortnite 200−210
−1%
210−220
+1%
Forza Horizon 4 277
−1.1%
280−290
+1.1%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Metro Exodus 116
−3.4%
120−130
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Valorant 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%
World of Tanks 270−280
−3.9%
290−300
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Counter-Strike 2 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Dota 2 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 268
−4.5%
280−290
+4.5%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Valorant 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%

1440p
High Preset

Dota 2 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Grand Theft Auto V 88
−2.3%
90−95
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
World of Tanks 300−350
+10%
300−310
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Counter-Strike 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Forza Horizon 4 212
−3.8%
220−230
+3.8%
Forza Horizon 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+1%
100−105
−1%
Valorant 180−190
−2.7%
190−200
+2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Dota 2 125
−4%
130−140
+4%
Grand Theft Auto V 125
−4%
130−140
+4%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 125
−4%
130−140
+4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Counter-Strike 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Fortnite 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Forza Horizon 4 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Forza Horizon 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Valorant 100−110
+2%
100−105
−2%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 51.60 53.96
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 70 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro W6800 และ RTX 4000 SFF Ada Generation ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
พบกับ
RTX A4000 RTX A4000
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
พบกับ
RTX A4500 RTX A4500
Pro W6800 Radeon Pro W6800
พบกับ
RTX 6000 Quadro RTX 6000
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
พบกับ
L20 L20
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
พบกับ
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
พบกับ
Arc A530M Arc A530M
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q
พบกับ
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
A10 PCIe A10 PCIe
พบกับ
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
พบกับ
RTX A1000 RTX A1000
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
พบกับ
RTX A5500 RTX A5500
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
พบกับ
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
พบกับ
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
พบกับ
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน