Radeon RX 6300M เทียบกับ Arc A350M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M และ Radeon RX 6300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.47

RX 6300M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ374344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน39.5432.44
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.20115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4848
Ray Tracing Cores612

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
112.0 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−11.1%
40−45
+11.1%
1440p16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K9
−11.1%
10−12
+11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Cyberpunk 2077 27
−22.2%
30−35
+22.2%
Hogwarts Legacy 38
+31%
27−30
−31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Counter-Strike 2 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Cyberpunk 2077 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 42
−23.8%
50−55
+23.8%
Fortnite 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 50
+0%
50−55
+0%
Hogwarts Legacy 25
−16%
27−30
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−16%
55−60
+16%
Valorant 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Counter-Strike 2 75−80
−17.1%
85−90
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−9.6%
200−210
+9.6%
Cyberpunk 2077 16
−106%
30−35
+106%
Dota 2 62
−54.8%
95−100
+54.8%
Far Cry 5 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Fortnite 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Grand Theft Auto V 26
−127%
55−60
+127%
Hogwarts Legacy 20
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−16%
55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Cyberpunk 2077 12
−175%
30−35
+175%
Dota 2 59
−62.7%
95−100
+62.7%
Far Cry 5 37
−40.5%
50−55
+40.5%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Hogwarts Legacy 15
−93.3%
27−30
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−16%
55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−121%
40−45
+121%
Valorant 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Grand Theft Auto V 10
−160%
24−27
+160%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−18.8%
150−160
+18.8%
Valorant 140−150
−10.5%
150−160
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 25
−36%
30−35
+36%
Forza Horizon 4 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Hogwarts Legacy 10
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 11
−164%
27−30
+164%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hogwarts Legacy 3
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6300M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6300M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 31%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RX 6300M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.47 15.47
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 35 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่