Radeon RX 6300M เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	380	349
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.57	32.46
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	3.686 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	6	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	112.0 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −11.1%	40−45 +11.1%
1440p	16 −12.5%	18−20 +12.5%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Cyberpunk 2077	27 −22.2%	30−35 +22.2%
Hogwarts Legacy	38 +31%	27−30 −31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Counter-Strike 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Cyberpunk 2077	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Far Cry 5	42 −23.8%	50−55 +23.8%
Fortnite	75−80 −11.5%	85−90 +11.5%
Forza Horizon 4	55−60 −14%	65−70 +14%
Forza Horizon 5	50 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	25 −16%	27−30 +16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −16%	55−60 +16%
Valorant	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Counter-Strike 2	75−80 −15.8%	85−90 +15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −9.6%	200−210 +9.6%
Cyberpunk 2077	16 −106%	30−35 +106%
Dota 2	62 −54.8%	95−100 +54.8%
Far Cry 5	39 −33.3%	50−55 +33.3%
Fortnite	75−80 −11.5%	85−90 +11.5%
Forza Horizon 4	55−60 −14%	65−70 +14%
Forza Horizon 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Grand Theft Auto V	26 −127%	55−60 +127%
Hogwarts Legacy	20 −45%	27−30 +45%
Metro Exodus	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −16%	55−60 +16%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Valorant	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Cyberpunk 2077	12 −175%	30−35 +175%
Dota 2	59 −62.7%	95−100 +62.7%
Far Cry 5	37 −40.5%	50−55 +40.5%
Forza Horizon 4	55−60 −14%	65−70 +14%
Hogwarts Legacy	15 −93.3%	27−30 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −16%	55−60 +16%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −121%	40−45 +121%
Valorant	110−120 −9.6%	120−130 +9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−11.5%

85−90
+11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −12.7%	110−120 +12.7%
Grand Theft Auto V	10 −160%	24−27 +160%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −24.8%	150−160 +24.8%
Valorant	140−150 −10.5%	150−160 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	30−35 −18.2%	35−40 +18.2%
Hogwarts Legacy	10 −70%	16−18 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−16.7%

35−40
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	11 −164%	27−30 +164%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	70−75 −17.6%	85−90 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry 5	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hogwarts Legacy	3 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RX 6300M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RX 6300M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 31%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6300M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.27	15.24
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	35 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

Radeon RX 6300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M

Radeon 760M

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Arc A350M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: