Arc A350M vs Radeon RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A350M e Radeon RX 6300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6300M supera Arc A350M di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 402 | 365 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 39.35 | 32.85 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A350M e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.20 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.766 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A350M e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Fortnite | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Valorant | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−10.8%
|
200−210
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Dota 2 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Fortnite | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Dota 2 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Valorant | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
| Valorant | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
È così che Arc A350M e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 6300M è 11% più veloce in 1080p
- RX 6300M è 13% più veloce in 1440p
- RX 6300M è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A350M è 2% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6300M è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A350M è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 6300M è in vantaggio in 64 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.62 | 15.92 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 35 watt |
Arc A350M ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 40%.
RX 6300M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%.
Il modello Radeon RX 6300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
