Arc A350M vs Radeon RX 6300M
Toplam performans puanı
Arc A350M ve Radeon RX 6300M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A350M'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Arc A350M ve Radeon RX 6300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 360 | 330 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 40.09 | 32.73 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | DG2-128 | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve Radeon RX 6300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.20 | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Radeon RX 6300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve Radeon RX 6300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 32 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve Radeon RX 6300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve Radeon RX 6300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve Radeon RX 6300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Elden Ring | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−313%
|
30−35
+313%
|
| Dota 2 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Elden Ring | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Fortnite | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Valorant | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| World of Tanks | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Dota 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
| Valorant | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Elden Ring | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| World of Tanks | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Valorant | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Elden Ring | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve RX 6300M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6300M 1080p'de 14% daha hızlıdır
- RX 6300M 1440p'de 13% daha hızlıdır
- RX 6300M 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6300M 450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6300M tüm 63 testlerimizde Arc A350M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.56 | 16.64 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Arc A350M 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6300M, 14.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon RX 6300M performans testlerinde Arc A350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M ve Radeon RX 6300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
