Arc A350M vs. Radeon RX 6300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Arc A350M e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6300M supera o A350M por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 421 | 381 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 40.26 | 33.72 |
| Arquitetura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | DG2-128 | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Março 2022 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Arc A350M e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 768 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.20 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.766 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 1.1 MB | 256 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | sem dados | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 32 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Arc A350M e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Arc A350M e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Fortnite | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Valorant | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−11.4%
|
200−210
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dota 2 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Fortnite | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Valorant | 110−120
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.9%
|
150−160
+29.9%
|
| Valorant | 130−140
−12.2%
|
150−160
+12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−36%
|
30−35
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
É assim que Arc A350M e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 11% mais rápido em 1080p
- RX 6300M é 6% mais rápido em 1440p
- RX 6300M é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Arc A350M é 31% mais rápido.
- no Hogwarts Legacy, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6300M é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A350M está à frente em 3 testes (5%)
- RX 6300M está à frente em 63 testes (95%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.09 | 15.35 |
| Novidade | 30 de Março 2022 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
O Arc A350M tem uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 40% inferior.
O RX 6300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 17.3% mais elevada.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A350M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
