Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 6800M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M และ Arc A350M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6800M
2021
12 จีบี GDDR6,145 Watt
32.06
+138%

RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162374
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2339.59
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 22DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2116 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2390 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)145 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์382.455.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.24 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
Ray Tracing Cores406

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
384.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 32.06
+138%
Arc A350M 13.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391
+276%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244
+149%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+379%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+343%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+269%
Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+197%
36
−197%
1440p71
+344%
16
−344%
4K43
+378%
9
−378%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+143%
75−80
−143%
Cyberpunk 2077 123
+356%
27
−356%
Hogwarts Legacy 70−75
+89.5%
38
−89.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 143
+142%
55−60
−142%
Counter-Strike 2 180−190
+143%
75−80
−143%
Cyberpunk 2077 110
+479%
19
−479%
Far Cry 5 106
+152%
42
−152%
Fortnite 140−150
+87.2%
75−80
−87.2%
Forza Horizon 4 120−130
+119%
55−60
−119%
Forza Horizon 5 131
+162%
50
−162%
Hogwarts Legacy 87
+248%
25
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+158%
50−55
−158%
Valorant 190−200
+73%
110−120
−73%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 141
+139%
55−60
−139%
Counter-Strike 2 180−190
+143%
75−80
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+47.6%
180−190
−47.6%
Cyberpunk 2077 102
+538%
16
−538%
Dota 2 126
+103%
62
−103%
Far Cry 5 102
+162%
39
−162%
Fortnite 140−150
+87.2%
75−80
−87.2%
Forza Horizon 4 120−130
+119%
55−60
−119%
Forza Horizon 5 125
+166%
47
−166%
Grand Theft Auto V 112
+331%
26
−331%
Hogwarts Legacy 78
+290%
20
−290%
Metro Exodus 105
+275%
27−30
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+158%
50−55
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+337%
43
−337%
Valorant 190−200
+73%
110−120
−73%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+136%
55−60
−136%
Cyberpunk 2077 98
+717%
12
−717%
Dota 2 115
+94.9%
59
−94.9%
Far Cry 5 95
+157%
37
−157%
Forza Horizon 4 120−130
+119%
55−60
−119%
Hogwarts Legacy 66
+340%
15
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+158%
50−55
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+474%
19
−474%
Valorant 190−200
+73%
110−120
−73%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+87.2%
75−80
−87.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+119%
100−110
−119%
Grand Theft Auto V 84
+740%
10
−740%
Metro Exodus 59
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.6%
130−140
−31.6%
Valorant 230−240
+64.3%
140−150
−64.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+242%
35−40
−242%
Cyberpunk 2077 51
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 100
+300%
25
−300%
Forza Horizon 4 85−90
+167%
30−35
−167%
Hogwarts Legacy 51
+410%
10
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+190%
20−22
−190%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+173%
30−33
−173%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Grand Theft Auto V 85
+673%
11
−673%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 38
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+300%
15
−300%
Valorant 190−200
+164%
70−75
−164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+332%
18−20
−332%
Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 95
+93.9%
45−50
−93.9%
Far Cry 5 61
+408%
12
−408%
Forza Horizon 4 55−60
+146%
24−27
−146%
Hogwarts Legacy 27
+800%
3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800M เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800M เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.06 13.47
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 145 วัตต์ 25 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และ

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 480%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
Intel Arc A350M
Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 329 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่