Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M และ Arc A350M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 162 | 374 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.23 | 39.59 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | DG2-128 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 300 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 1150 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 55.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
384.0 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 107
+197%
| 36
−197%
|
1440p | 71
+344%
| 16
−344%
|
4K | 43
+378%
| 9
−378%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 123
+356%
|
27
−356%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+89.5%
|
38
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 143
+142%
|
55−60
−142%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+479%
|
19
−479%
|
Far Cry 5 | 106
+152%
|
42
−152%
|
Fortnite | 140−150
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Forza Horizon 5 | 131
+162%
|
50
−162%
|
Hogwarts Legacy | 87
+248%
|
25
−248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Valorant | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 141
+139%
|
55−60
−139%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.6%
|
180−190
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+538%
|
16
−538%
|
Dota 2 | 126
+103%
|
62
−103%
|
Far Cry 5 | 102
+162%
|
39
−162%
|
Fortnite | 140−150
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Forza Horizon 5 | 125
+166%
|
47
−166%
|
Grand Theft Auto V | 112
+331%
|
26
−331%
|
Hogwarts Legacy | 78
+290%
|
20
−290%
|
Metro Exodus | 105
+275%
|
27−30
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+337%
|
43
−337%
|
Valorant | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+136%
|
55−60
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+717%
|
12
−717%
|
Dota 2 | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
Far Cry 5 | 95
+157%
|
37
−157%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Hogwarts Legacy | 66
+340%
|
15
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+474%
|
19
−474%
|
Valorant | 190−200
+73%
|
110−120
−73%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+119%
|
100−110
−119%
|
Grand Theft Auto V | 84
+740%
|
10
−740%
|
Metro Exodus | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
Valorant | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 100
+300%
|
25
−300%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+167%
|
30−35
−167%
|
Hogwarts Legacy | 51
+410%
|
10
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Grand Theft Auto V | 85
+673%
|
11
−673%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
15
−300%
|
Valorant | 190−200
+164%
|
70−75
−164%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Dota 2 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
Far Cry 5 | 61
+408%
|
12
−408%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Hogwarts Legacy | 27
+800%
|
3
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800M เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800M เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.06 | 13.47 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 30 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และ
ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 480%
Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ