Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	168	380
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.23	39.57
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 31.56
+138%

Arc A350M 13.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391
+276%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244
+149%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+379%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+343%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+269%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 +197%	36 −197%
1440p	71 +344%	16 −344%
4K	43 +378%	9 −378%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +142%	75−80 −142%
Cyberpunk 2077	123 +356%	27 −356%
Hogwarts Legacy	70−75 +89.5%	38 −89.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	143 +142%	55−60 −142%
Counter-Strike 2	180−190 +142%	75−80 −142%
Cyberpunk 2077	110 +479%	19 −479%
Far Cry 5	106 +152%	42 −152%
Fortnite	140−150 +85.9%	75−80 −85.9%
Forza Horizon 4	120−130 +119%	55−60 −119%
Forza Horizon 5	131 +162%	50 −162%
Hogwarts Legacy	87 +248%	25 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +158%	50−55 −158%
Valorant	190−200 +73%	110−120 −73%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	141 +139%	55−60 −139%
Counter-Strike 2	180−190 +142%	75−80 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +48.1%	180−190 −48.1%
Cyberpunk 2077	102 +538%	16 −538%
Dota 2	126 +103%	62 −103%
Far Cry 5	102 +162%	39 −162%
Fortnite	140−150 +85.9%	75−80 −85.9%
Forza Horizon 4	120−130 +119%	55−60 −119%
Forza Horizon 5	125 +166%	47 −166%
Grand Theft Auto V	112 +331%	26 −331%
Hogwarts Legacy	78 +290%	20 −290%
Metro Exodus	105 +275%	27−30 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +158%	50−55 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +337%	43 −337%
Valorant	190−200 +73%	110−120 −73%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +136%	55−60 −136%
Cyberpunk 2077	98 +717%	12 −717%
Dota 2	115 +94.9%	59 −94.9%
Far Cry 5	95 +157%	37 −157%
Forza Horizon 4	120−130 +119%	55−60 −119%
Hogwarts Legacy	66 +340%	15 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +158%	50−55 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +474%	19 −474%
Valorant	190−200 +73%	110−120 −73%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+85.9%

75−80

−85.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +196%	24−27 −196%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +119%	100−110 −119%
Grand Theft Auto V	84 +740%	10 −740%
Metro Exodus	59 +247%	16−18 −247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +44.6%	120−130 −44.6%
Valorant	230−240 +64.3%	140−150 −64.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +242%	35−40 −242%
Cyberpunk 2077	51 +325%	12−14 −325%
Far Cry 5	100 +300%	25 −300%
Forza Horizon 4	85−90 +167%	30−35 −167%
Hogwarts Legacy	51 +410%	10 −410%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +176%	21−24 −176%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+173%

30−33

−173%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Grand Theft Auto V	85 +673%	11 −673%
Hogwarts Legacy	21−24 +163%	8−9 −163%
Metro Exodus	38 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +300%	15 −300%
Valorant	190−200 +164%	70−75 −164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +332%	18−20 −332%
Counter-Strike 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	23 +360%	5−6 −360%
Dota 2	95 +93.9%	45−50 −93.9%
Far Cry 5	61 +408%	12 −408%
Forza Horizon 4	55−60 +142%	24−27 −142%
Hogwarts Legacy	27 +800%	3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +200%	12−14 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+200%

12−14

−200%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800M เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.56	13.27
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	25 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 480%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 329 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: