Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 6700M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	169	398
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.01	39.29
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1489 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	135 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	345.6	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.06 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	144	48
Ray Tracing Cores	36	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	320.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700M 34.20
+148%

Arc A350M 13.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700M 33497
+212%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700M 66973
+116%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700M 27924
+291%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700M 91672
+152%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+195%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +228%	36 −228%
1440p	35−40 +119%	16 −119%
4K	21−24 +133%	9 −133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +151%	75−80 −151%
Cyberpunk 2077	75−80 +178%	27 −178%
Dead Island 2	140−150 +188%	50−55 −188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +105%	55−60 −105%
Counter-Strike 2	180−190 +151%	75−80 −151%
Cyberpunk 2077	75−80 +295%	19 −295%
Dead Island 2	140−150 +188%	50−55 −188%
Far Cry 5	103 +145%	42 −145%
Fortnite	140−150 +92.2%	75−80 −92.2%
Forza Horizon 4	120−130 +125%	55−60 −125%
Forza Horizon 5	100−110 +106%	50 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +169%	45−50 −169%
Valorant	200−210 +77.2%	110−120 −77.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +105%	55−60 −105%
Counter-Strike 2	180−190 +151%	75−80 −151%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +49.7%	180−190 −49.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +369%	16 −369%
Dead Island 2	140−150 +188%	50−55 −188%
Dota 2	123 +98.4%	62 −98.4%
Far Cry 5	97 +149%	39 −149%
Fortnite	140−150 +92.2%	75−80 −92.2%
Forza Horizon 4	120−130 +125%	55−60 −125%
Forza Horizon 5	100−110 +119%	47 −119%
Grand Theft Auto V	117 +350%	26 −350%
Metro Exodus	75−80 +171%	27−30 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +169%	45−50 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +281%	43 −281%
Valorant	200−210 +77.2%	110−120 −77.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +105%	55−60 −105%
Cyberpunk 2077	75−80 +525%	12 −525%
Dead Island 2	140−150 +188%	50−55 −188%
Dota 2	112 +89.8%	59 −89.8%
Far Cry 5	91 +146%	37 −146%
Forza Horizon 4	120−130 +125%	55−60 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +169%	45−50 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +400%	19 −400%
Valorant	175 +53.5%	110−120 −53.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+92.2%

75−80

−92.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +208%	24−27 −208%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +128%	100−105 −128%
Grand Theft Auto V	60−65 +540%	10 −540%
Metro Exodus	45−50 +194%	16−18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.7%	110−120 −57.7%
Valorant	230−240 +68.1%	140−150 −68.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +135%	35−40 −135%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Dead Island 2	65−70 +187%	21−24 −187%
Far Cry 5	75−80 +212%	25 −212%
Forza Horizon 4	90−95 +173%	30−35 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +200%	20−22 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+190%

27−30

−190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +311%	9−10 −311%
Dead Island 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Grand Theft Auto V	65−70 +509%	11 −509%
Metro Exodus	27−30 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +240%	15 −240%
Valorant	190−200 +173%	70−75 −173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +174%	18−20 −174%
Counter-Strike 2	35−40 +311%	9−10 −311%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dead Island 2	30−35 +121%	14−16 −121%
Dota 2	95−100 +106%	45−50 −106%
Far Cry 5	40−45 +250%	12 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +161%	21−24 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	12−14 −208%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+208%

12−14

−208%

นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700M เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 1080p
RX 6700M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
RX 6700M เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 540%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700M เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.20	13.81
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	135 วัตต์	25 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.6% และ

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 440%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700M

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 127 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700M หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: