Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 6800S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	110	374
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.79	39.54
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1800 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.602 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	32	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	256.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800S 37.87
+181%

Arc A350M 13.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800S 36101
+236%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800S 82247
+165%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800S 26511
+271%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800S 163510
+350%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800S 9033
+196%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +222%	36 −222%
1440p	75 +369%	16 −369%
4K	40 +344%	9 −344%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +183%	75−80 −183%
Cyberpunk 2077	141 +422%	27 −422%
Hogwarts Legacy	85−90 +132%	38 −132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +120%	55−60 −120%
Counter-Strike 2	210−220 +183%	75−80 −183%
Cyberpunk 2077	111 +484%	19 −484%
Far Cry 5	120 +186%	42 −186%
Fortnite	160−170 +112%	75−80 −112%
Forza Horizon 4	140−150 +156%	55−60 −156%
Forza Horizon 5	133 +166%	50 −166%
Hogwarts Legacy	85−90 +252%	25 −252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +200%	50−55 −200%
Valorant	220−230 +93%	110−120 −93%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +120%	55−60 −120%
Counter-Strike 2	210−220 +183%	75−80 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +48.7%	180−190 −48.7%
Cyberpunk 2077	82 +413%	16 −413%
Dota 2	128 +106%	62 −106%
Far Cry 5	112 +187%	39 −187%
Fortnite	160−170 +112%	75−80 −112%
Forza Horizon 4	140−150 +156%	55−60 −156%
Forza Horizon 5	131 +179%	47 −179%
Grand Theft Auto V	125 +381%	26 −381%
Hogwarts Legacy	85−90 +340%	20 −340%
Metro Exodus	90−95 +221%	27−30 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +200%	50−55 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +281%	43 −281%
Valorant	220−230 +93%	110−120 −93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +120%	55−60 −120%
Cyberpunk 2077	74 +517%	12 −517%
Dota 2	107 +81.4%	59 −81.4%
Far Cry 5	104 +181%	37 −181%
Forza Horizon 4	140−150 +156%	55−60 −156%
Hogwarts Legacy	85−90 +487%	15 −487%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +200%	50−55 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +384%	19 −384%
Valorant	214 +86.1%	110−120 −86.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+112%

75−80

−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +273%	24−27 −273%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +157%	100−110 −157%
Grand Theft Auto V	66 +560%	10 −560%
Metro Exodus	55−60 +224%	16−18 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Valorant	250−260 +77.6%	140−150 −77.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +155%	35−40 −155%
Cyberpunk 2077	39 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	90−95 +268%	25 −268%
Forza Horizon 4	100−110 +227%	30−35 −227%
Hogwarts Legacy	45−50 +350%	10 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +265%	20−22 −265%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−105
+233%

30−33

−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Grand Theft Auto V	80−85 +645%	11 −645%
Hogwarts Legacy	24−27 +213%	8−9 −213%
Metro Exodus	30−35 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +300%	15 −300%
Valorant	230−240 +211%	70−75 −211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Counter-Strike 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Dota 2	100−110 +122%	45−50 −122%
Far Cry 5	50−55 +317%	12 −317%
Forza Horizon 4	70−75 +196%	24−27 −196%
Hogwarts Legacy	24−27 +733%	3 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +292%	12−14 −292%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+277%

12−14

−277%

นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.87	13.47
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	25 วัตต์

RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.1% และ

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800S

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 8 GB GA107

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800S หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: