Radeon RX 6500 เทียบกับ Arc A350M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.47

RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A350M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ374304
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน39.48ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUDG2-128ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)25 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs24ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
112.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−25%
45−50
+25%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 38
−31.6%
50−55
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%
Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Cyberpunk 2077 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 42
−45.2%
60−65
+45.2%
Fortnite 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%
Forza Horizon 4 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 5 50
−16%
55−60
+16%
Hogwarts Legacy 25
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−38%
65−70
+38%
Valorant 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%
Counter-Strike 2 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−20.3%
220−230
+20.3%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 62
−71%
100−110
+71%
Far Cry 5 39
−56.4%
60−65
+56.4%
Fortnite 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%
Forza Horizon 4 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 5 47
−23.4%
55−60
+23.4%
Grand Theft Auto V 26
−165%
65−70
+165%
Hogwarts Legacy 20
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−38%
65−70
+38%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−18.6%
50−55
+18.6%
Valorant 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 59
−79.7%
100−110
+79.7%
Far Cry 5 37
−64.9%
60−65
+64.9%
Forza Horizon 4 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Hogwarts Legacy 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−38%
65−70
+38%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−168%
50−55
+168%
Valorant 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−31.7%
130−140
+31.7%
Grand Theft Auto V 10
−210%
30−35
+210%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−29%
160−170
+29%
Valorant 140−150
−22.4%
170−180
+22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 25
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Hogwarts Legacy 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−40%
40−45
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 11
−200%
30−35
+200%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 70−75
−39.2%
100−110
+39.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Far Cry 5 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hogwarts Legacy 3
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 210%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.47 18.08

RX 6500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2%

Radeon RX 6500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่