Arc A350M เทียบกับ Radeon RX 6700S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	152	417
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.56	40.20
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	28	6
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	1.1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700S 35.98
+175%

Arc A350M 13.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700S 32662
+204%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700S 75332
+143%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700S 24135
+238%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700S 153853
+324%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700S 8316
+173%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +219%	36 −219%
1440p	63 +271%	17 −271%
4K	24−27 +167%	9 −167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +173%	70−75 −173%
Cyberpunk 2077	80−85 +211%	27 −211%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +119%	55−60 −119%
Counter-Strike 2	200−210 +173%	70−75 −173%
Cyberpunk 2077	99 +421%	19 −421%
Escape from Tarkov	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	110 +162%	42 −162%
Fortnite	150−160 +109%	75−80 −109%
Forza Horizon 4	140−150 +152%	55−60 −152%
Forza Horizon 5	140 +180%	50 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +202%	45−50 −202%
Valorant	210−220 +89.5%	110−120 −89.5%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +119%	55−60 −119%
Counter-Strike 2	200−210 +173%	70−75 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +51.1%	180−190 −51.1%
Cyberpunk 2077	74 +363%	16 −363%
Dota 2	115 +85.5%	62 −85.5%
Escape from Tarkov	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	103 +164%	39 −164%
Fortnite	150−160 +109%	75−80 −109%
Forza Horizon 4	140−150 +152%	55−60 −152%
Forza Horizon 5	138 +194%	47 −194%
Grand Theft Auto V	118 +354%	26 −354%
Metro Exodus	85−90 +219%	27−30 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +202%	45−50 −202%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +235%	43 −235%
Valorant	210−220 +89.5%	110−120 −89.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +119%	55−60 −119%
Cyberpunk 2077	60 +400%	12 −400%
Dota 2	103 +74.6%	59 −74.6%
Escape from Tarkov	110−120 +120%	50−55 −120%
Far Cry 5	97 +162%	37 −162%
Forza Horizon 4	140−150 +152%	55−60 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +202%	45−50 −202%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +342%	19 −342%
Valorant	190 +66.7%	110−120 −66.7%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+109%

75−80

−109%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +260%	24−27 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +154%	100−105 −154%
Grand Theft Auto V	70−75 +640%	10 −640%
Metro Exodus	50−55 +231%	16−18 −231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Valorant	240−250 +79.1%	130−140 −79.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 +154%	35−40 −154%
Cyberpunk 2077	31 +182%	10−12 −182%
Escape from Tarkov	85−90 +222%	27−30 −222%
Far Cry 5	79 +216%	25 −216%
Forza Horizon 4	100−110 +219%	30−35 −219%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +253%	18−20 −253%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+228%

27−30

−228%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +356%	9−10 −356%
Grand Theft Auto V	75−80 +609%	11 −609%
Metro Exodus	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +280%	15 −280%
Valorant	220−230 +208%	70−75 −208%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +205%	18−20 −205%
Counter-Strike 2	40−45 +356%	9−10 −356%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	100−110 +121%	45−50 −121%
Escape from Tarkov	40−45 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	45−50 +292%	12 −292%
Forza Horizon 4	65−70 +196%	21−24 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +262%	12−14 −262%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+254%

12−14

−254%

นี่คือวิธีที่ RX 6700S และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700S เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
RX 6700S เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 1440p
RX 6700S เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700S เหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.98	13.08
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	25 วัตต์

RX 6700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.1% และ

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

Radeon RX 6700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700S

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6700S

GeForce RTX 5050 Mobile

Arc A350M

GeForce MX570

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon 680M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon 680M

GeForce RTX 3070 Ti GA102

RX 6950 XT

RX 6600S

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 210

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M4 8 core GPU

UHD Graphics 32EU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc Pro A50

RTX A500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 223 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700S หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: