Arc A350M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	390	373
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.58	39.60
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP107	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1152 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1417 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.02	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.177 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1750 MHz
	112.1 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 13.34

Arc A350M 14.00
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

Arc A350M 10730
+22.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

Arc A350M 31023
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+2.5%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+29.3%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

Arc A350M 3050
+34.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +58.3%	36 −58.3%
1440p	29 +81.3%	16 −81.3%
4K	19 +111%	9 −111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 −58.3%	38 +58.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	57 −3.5%	55−60 +3.5%
Counter-Strike 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Far Cry 5	48 +14.3%	42 −14.3%
Fortnite	75−80 −4%	75−80 +4%
Forza Horizon 4	67 +17.5%	55−60 −17.5%
Forza Horizon 5	40−45 −22%	50 +22%
Hogwarts Legacy	24−27 −4.2%	25 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Valorant	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	48 −22.9%	55−60 +22.9%
Counter-Strike 2	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −3.3%	180−190 +3.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Dota 2	98 +58.1%	62 −58.1%
Far Cry 5	44 +12.8%	39 −12.8%
Fortnite	75−80 −4%	75−80 +4%
Forza Horizon 4	61 +7%	55−60 −7%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	47 +14.6%
Grand Theft Auto V	57 +119%	26 −119%
Hogwarts Legacy	24−27 +20%	20 −20%
Metro Exodus	31 +10.7%	27−30 −10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +7%	43 −7%
Valorant	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −31.1%	55−60 +31.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12 −125%
Dota 2	94 +59.3%	59 −59.3%
Far Cry 5	38 +2.7%	37 −2.7%
Forza Horizon 4	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Hogwarts Legacy	24−27 +60%	15 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +31.6%	19 −31.6%
Valorant	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−4%

75−80
+4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10 −100%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −10.8%	130−140 +10.8%
Valorant	130−140 −3.6%	140−150 +3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	27−30 +12%	25 −12%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	36 +227%	11 −227%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	5 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	15 −6.7%
Valorant	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Far Cry 5	13 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	20 −20%	24−27 +20%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 227%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
Arc A350M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (62%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.34	14.00
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	25 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 Ti Max-Q และ Arc A350M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GL / 870

Arc A350M

Radeon 760M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

M1 8 Core GPU

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 4080 Ti

AMD Radeon RX 6650 XT

AMD Radeon RX 7700 XT

GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 7800 XT

GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 6500

GTX 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: