Arc A350M vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6300M опережает Arc A350M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.93 | 32.73 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Valorant | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−9.6%
|
200−210
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Dota 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 39
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
| Valorant | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Valorant | 140−150
−10.5%
|
150−160
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Так Arc A350M и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 11% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 13% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6300M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.56 | 16.71 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 14.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
