GeForce GTX 960M เทียบกับ Arc A350M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.75
+63.3%

Arc A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ396529
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน38.977.95
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUDG2-128GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.2047.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.766 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4840
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
112.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.65.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.75
+63.3%
GTX 960M 8.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+103%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+65.5%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+20.7%
GTX 960M 30086

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+166%
GTX 960M 1148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p150−160
+57.9%
95
−57.9%
Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K9
−55.6%
14
+55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
16−18
−58.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 55−60
+52.6%
38
−52.6%
Counter-Strike 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Cyberpunk 2077 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 42
+50%
28
−50%
Fortnite 75−80
−28.6%
99
+28.6%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35
−60%
Forza Horizon 5 50
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35
−40%
Valorant 110−120
+37.3%
80−85
−37.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 55−60
+87.1%
31
−87.1%
Counter-Strike 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+44.5%
120−130
−44.5%
Cyberpunk 2077 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 62
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 39
+56%
25
−56%
Fortnite 75−80
+92.5%
40
−92.5%
Forza Horizon 4 55−60
+80.6%
31
−80.6%
Forza Horizon 5 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Grand Theft Auto V 26
−19.2%
31
+19.2%
Metro Exodus 27−30
+125%
12
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+69%
29
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Valorant 110−120
+37.3%
80−85
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 55−60
+123%
26
−123%
Cyberpunk 2077 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Dota 2 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 37
+60.9%
23
−60.9%
Forza Horizon 4 55−60
+124%
25
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+172%
18
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Valorant 110−120
+37.3%
80−85
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+148%
31
−148%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Grand Theft Auto V 10
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+162%
40−45
−162%
Valorant 140−150
+51.6%
90−95
−51.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Battlefield 5 35−40
+118%
17
−118%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 25
+66.7%
15
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+61.1%
18
−61.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 11
−81.8%
20
+81.8%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10
−50%
Valorant 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+533%
3
−533%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Far Cry 5 12
+71.4%
7
−71.4%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5
−160%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 900p
  • Arc A350M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 960M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 800%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.75 8.42
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 75 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
W7170M W7170M
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 780M GTX 780M
vs
Arc A350M Arc A350M
M2000M M2000M
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 770M GTX 770M
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 950M GTX 950M
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 850M GTX 850M
vs
Arc A350M Arc A350M
K3100M K3100M
vs
Arc A350M Arc A350M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1130 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่