Arc A350M vs GeForce GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	342	459
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	1.47
Arsitektur	Xe HPG (2020−2022)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	Alchemist	N16P-GX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$799

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Arc A350M dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	6	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	640
Clockspeed core	1150 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1202 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	1,870 million
Proses teknologi	6 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	47.04
Performa floating-point	tidak ada data	1,505 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Arc A350M dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc A350M dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Arc A350M dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
Model shader	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.33
+63.2%

GTX 960M 8.78

Arc A350M mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 63% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Arc A350M 10730
+103%

GTX 960M 5278

Arc A350M mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 103% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Arc A350M 7147
+65.5%

GTX 960M 4318

Arc A350M mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 66% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Arc A350M 36315
+20.7%

GTX 960M 30086

Arc A350M mengungguli GeForce GTX 960M sebesar 21% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Arc A350M dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	150−160 +57.9%	95 −57.9%
Full HD	35 −2.9%	36 +2.9%
1440p	17 +13.3%	15 −13.3%
4K	9 −55.6%	14 +55.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+92.9%

14−16

−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +20%	25 −20%
Assassin's Creed Valhalla	35 +192%	12−14 −192%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Cyberpunk 2077	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +29%	31 −29%
Forza Horizon 4	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Hitman 3	30−35 +65%	20−22 −65%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	40−45 +38.7%	31 −38.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Shadow of the Tomb Raider	66 +164%	24−27 −164%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Assassin's Creed Valhalla	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	45−50 +100%	23 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry New Dawn	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	31 −54.8%
Hitman 3	30−35 +65%	20−22 −65%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	40−45 +72%	25 −72%
Red Dead Redemption 2	40−45 +60%	24−27 −60%
Shadow of the Tomb Raider	27 +200%	9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24 −79.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +173%	11 −173%
Assassin's Creed Valhalla	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Cyberpunk 2077	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	35−40 +117%	18 −117%
Forza Horizon 4	45−50 +92%	25 −92%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	40−45 +87%	23 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+60%

24−27

−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +100%	14 −100%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Hitman 3	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	14 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	25 +66.7%	15 −66.7%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18 −50%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	37 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
High Preset

Far Cry 5	20 −5%	21−24 +5%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8 −75%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +400%	3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +133%	6 −133%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

Beginilah cara Arc A350M dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

Arc A350M adalah 58% lebih cepat di 900p
GTX 960M adalah 3% lebih cepat di 1080p
Arc A350M adalah 13% lebih cepat di 1440p
GTX 960M adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A350M 400% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 960M 17% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc A350M berada di depan dalam 70 tes (97%)
GTX 960M berada di depan dalam 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	14.33	8.78
Kebaruan	30 Maret 2022	12 Maret 2015
Proses teknologi	6 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	75 Watt

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

GeForce GTX 960M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc A350M

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Arc A350M

M1 8 Core GPU

GeForce 9800 GTX

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4080

M3 Pro 18-Core GPU

Jetson Orin Nano 8 GB

Jetson Xavier NX 16 GB

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX 7900M

Radeon RX 5600 OEM

Radeon RX Vega 7

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 53 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 925 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.