Arc A350M vs GeForce GTX 960M

VS

Birleşik performans puanı

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
14.30
+62.9%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 960M'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Arc A350M ve GeForce GTX 960M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum342459
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok1.48
MimariXe HPG (2020−2022)Maxwell (2014−2018)
GPUAlchemistN16P-GX
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)12 mart 2015 (9 yıl önce)
Şimdiki fiyatveri yok$799

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Arc A350M ve GeForce GTX 960M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6640
CUDA konveyör sayısıveri yok640
Çekirdek frekansı1150 MHz1096 MHz
Boost modunda frekans1150 MHz1202 MHz
Transistör sayısı7,200 million1,870 million
Teknolojik süreç6 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)75 Watt
Tekstüre hızı55.2047.04
Kayan nokta performansıveri yok1,505 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve GeForce GTX 960M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Veri yoluveri yokPCI Express 3.0
ArayüzPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
SLI desteğiveri yok+

RAM

Arc A350M ve GeForce GTX 960M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı14000 MHz2500 MHz
Bellek bant genişliği96 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Arc A350M ve GeForce GTX 960M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
VGA analog monitör desteğiveri yok+
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yok+
HDMIveri yok+

Teknolojiler

Arc A350M ve GeForce GTX 960M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStreamveri yok+
GeForce ShadowPlayveri yok+
GPU Boostveri yok2.0
GameWorksveri yok+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoderveri yok+
Optimusveri yok+
BatteryBoostveri yok+
Anselveri yok+

API desteği

Desteklenen Arc A350M ve GeForce GTX 960M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.65.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDAveri yok+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve GeForce GTX 960M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A350M 14.30
+62.9%
GTX 960M 8.78

Arc A350M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 63% oranında daha iyi performans gösteriyor.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

Arc A350M 10730
+103%
GTX 960M 5278

Arc A350M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

Arc A350M 7147
+65.5%
GTX 960M 4318

Arc A350M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

Arc A350M 36315
+20.7%
GTX 960M 30086

Arc A350M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 960M'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Arc A350M ve GeForce GTX 960M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p150−160
+57.9%
95
−57.9%
Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p17
+13.3%
15
−13.3%
4K9
−55.6%
14
+55.6%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
25
−20%
Assassin's Creed Valhalla 35
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
31
−29%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 66
+164%
24−27
−164%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 45−50
+100%
23
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+54.8%
31
−54.8%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+72%
25
−72%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27
+200%
9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+173%
11
−173%
Assassin's Creed Valhalla 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
+117%
18
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+92%
25
−92%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+87%
23
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 25
+66.7%
15
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Far Cry 5 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8
−75%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+400%
3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve GTX 960M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A350M 900p'de 58% daha hızlıdır
  • GTX 960M 1080p'de 3% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 13% daha hızlıdır
  • GTX 960M 4K'de 56% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Arc A350M 400% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 960M 17% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A350M 70 testte'de önde (97%)
  • GTX 960M 2 testte'de önde (3%)

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 14.30 8.78
Yenilik 30 mart 2022 12 mart 2015
Teknolojik süreç 6 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 75 Watt

Arc A350M performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Arc A350M ve GeForce GTX 960M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 54 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 927 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Arc A350M veya GeForce GTX 960M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.