GeForce MX570 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	364
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.84	40.67
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	6	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	112.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −8.3%	39 +8.3%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	9 +0%	9−10 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	75−80 −60.5%	122 +60.5%
Cyberpunk 2077	27 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	75−80 −39.5%	106 +39.5%
Cyberpunk 2077	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Far Cry 5	42 −11.9%	45−50 +11.9%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	50 +13.6%	40−45 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +0%	35−40 +0%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.1%	180−190 +1.1%
Cyberpunk 2077	16 −81.3%	27−30 +81.3%
Dota 2	62 −43.5%	85−90 +43.5%
Far Cry 5	39 −20.5%	45−50 +20.5%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	47 +6.8%	40−45 −6.8%
Grand Theft Auto V	26 −108%	54 +108%
Metro Exodus	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +13.2%	35−40 −13.2%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Cyberpunk 2077	12 −142%	27−30 +142%
Dota 2	59 −50.8%	85−90 +50.8%
Far Cry 5	37 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −78.9%	34 +78.9%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −2%	100−110 +2%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4%	120−130 +4%
Valorant	140−150 −2.1%	140−150 +2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	25 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−3.3%

30−35
+3.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 90%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 142%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
GeForce MX570 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.51	12.77
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A350M และ GeForce MX570 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 57 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 95 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: