GeForce MX570 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	361	355
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.15	41.08
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	6	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	112.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −17.1%	41 +17.1%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	9 +0%	9−10 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	9 −222%	27−30 +222%
Forza Horizon 4	66 +8.2%	60−65 −8.2%
Forza Horizon 5	32 −21.9%	35−40 +21.9%
Metro Exodus	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	56 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	8 −263%	27−30 +263%
Dota 2	38 +217%	12 −217%
Far Cry 5	27 −152%	68 +152%
Fortnite	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 4	53 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Grand Theft Auto V	26 −104%	50−55 +104%
Metro Exodus	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Valorant	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
World of Tanks	190−200 −1.6%	190−200 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Cyberpunk 2077	6 −383%	27−30 +383%
Dota 2	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	45 −35.6%	60−65 +35.6%
Forza Horizon 5	21 −85.7%	35−40 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Valorant	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10 −120%	21−24 +120%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	100−110 −2%	100−110 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	37 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Valorant	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	11 −136%	24−27 +136%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −136%	24−27 +136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Fortnite	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 217%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 383%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
GeForce MX570 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.56	14.90
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A350M และ GeForce MX570 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

Arc A350M

พบกับ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A350M

พบกับ

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 57 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: