GeForce MX570 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	399	387
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.40	41.57
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	6	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	112.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.81

GeForce MX570 14.57
+5.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730

GeForce MX570 11286
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147

GeForce MX570 8469
+18.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315

GeForce MX570 50683
+39.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −8.3%	39 +8.3%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	9 +0%	9−10 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −62.7%	122 +62.7%
Cyberpunk 2077	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Dead Island 2	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	75−80 −41.3%	106 +41.3%
Cyberpunk 2077	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Dead Island 2	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Far Cry 5	42 −9.5%	45−50 +9.5%
Fortnite	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 5	50 +13.6%	40−45 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
Valorant	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −3.8%	190−200 +3.8%
Cyberpunk 2077	16 −81.3%	27−30 +81.3%
Dead Island 2	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Dota 2	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Far Cry 5	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Fortnite	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Forza Horizon 5	47 +6.8%	40−45 −6.8%
Grand Theft Auto V	26 −108%	54 +108%
Metro Exodus	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Valorant	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Cyberpunk 2077	12 −142%	27−30 +142%
Dead Island 2	50−55 −5.9%	50−55 +5.9%
Dota 2	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Far Cry 5	37 −24.3%	45−50 +24.3%
Forza Horizon 4	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.1%	50−55 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −78.9%	34 +78.9%
Valorant	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−3.9%

80−85
+3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −5%	100−110 +5%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −13.5%	120−130 +13.5%
Valorant	140−150 −4.3%	140−150 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dead Island 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	25 −24%	30−35 +24%
Forza Horizon 4	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−6.9%

30−35
+6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dead Island 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dead Island 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 88%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 142%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
GeForce MX570 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.81	14.57
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A350M และ GeForce MX570 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: