Arc A350M vs GeForce GTX 960M

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
14.29
+62.8%

Arc A350M übertrifft GeForce GTX 960M um beeindruckende 63%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce GTX 960M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung343459
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben1.48
ArchitekturXe HPG (2020−2022)Maxwell (2014−2018)
Codename AlchemistN16P-GX
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)12 März 2015 (9 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$799

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce GTX 960M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce GTX 960M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6640
Anzahl der CUDA-Transporterkeine Angaben640
Kernfrequenz1150 MHz1096 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1202 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)75 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.2047.04
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1,505 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce GTX 960M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Buskeine AngabenPCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
SLI-Unterstützungkeine Angaben+

Speicher

Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce GTX 960M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz14000 MHz2500 MHz
Speicherbandbreite96 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce GTX 960M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine Angaben+
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine Angaben+
HDMIkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Arc A350M und GeForce GTX 960M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStreamkeine Angaben+
GeForce ShadowPlaykeine Angaben+
GPU Boostkeine Angaben2.0
GameWorkskeine Angaben+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoderkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+
BatteryBoostkeine Angaben+
Anselkeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Arc A350M und GeForce GTX 960M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Shader-Modell6.65.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDAkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und GeForce GTX 960M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A350M 14.29
+62.8%
GTX 960M 8.78

Arc A350M übertrifft GeForce GTX 960M um 63% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Arc A350M 10730
+103%
GTX 960M 5278

Arc A350M übertrifft GeForce GTX 960M um 103% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Arc A350M 7147
+65.5%
GTX 960M 4318

Arc A350M übertrifft GeForce GTX 960M um 66% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Arc A350M 36315
+20.7%
GTX 960M 30086

Arc A350M übertrifft GeForce GTX 960M um 21% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce GTX 960M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p150−160
+57.9%
95
−57.9%
Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p17
+13.3%
15
−13.3%
4K9
−55.6%
14
+55.6%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+20%
25
−20%
Assassin's Creed Valhalla 35
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
31
−29%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35
−37.1%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 66
+164%
24−27
−164%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 45−50
+100%
23
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+54.8%
31
−54.8%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+72%
25
−72%
Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27
+200%
9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+173%
11
−173%
Assassin's Creed Valhalla 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
+117%
18
−117%
Forza Horizon 4 45−50
+92%
25
−92%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 40−45
+87%
23
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+60%
24−27
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14
−100%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Hitman 3 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 25
+66.7%
15
−66.7%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Far Cry 5 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8
−75%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+400%
3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+133%
6
−133%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

So konkurrieren Arc A350M und GTX 960M in beliebten Spielen:

  • Arc A350M ist 58% schneller in 900p
  • GTX 960M ist 3% schneller in 1080p
  • Arc A350M ist 13% schneller in 1440p
  • GTX 960M ist 56% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A350M um 400% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 960M um 17% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A350M liegt in 70 Tests vorn (97%)
  • GTX 960M liegt in 2 Tests vorn (3%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 14.29 8.78
Neuheit 30 März 2022 12 März 2015
Technologischer Prozess 6 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 75 Watt

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und GeForce GTX 960M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 54 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 927 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A350M oder GeForce GTX 960M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.