GeForce GTX 850M เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	374	590
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.46	9.88
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	Up to 936 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	36.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	1.155 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	40
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	DDR3 or GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	Up to 2500 MHz
	112.0 จีบี/s	80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.47
+122%

GTX 850M 6.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+145%

GTX 850M 4386

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+95.6%

GTX 850M 15863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+132%

GTX 850M 3086

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+66%

GTX 850M 21873

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	180−190 +114%	84 −114%
Full HD	36 +12.5%	32 −12.5%
1440p	16 +129%	7−8 −129%
4K	9 −11.1%	10 +11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +162%	27−30 −162%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12−14 −125%
Hogwarts Legacy	38 +245%	10−12 −245%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +127%	24−27 −127%
Counter-Strike 2	75−80 +162%	27−30 −162%
Cyberpunk 2077	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	42 +121%	18−20 −121%
Fortnite	75−80 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 5	50 +194%	16−18 −194%
Hogwarts Legacy	25 +127%	10−12 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +117%	21−24 −117%
Valorant	110−120 +66.7%	65−70 −66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +127%	24−27 −127%
Counter-Strike 2	75−80 +162%	27−30 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +88.9%	99 −88.9%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	62 +26.5%	45−50 −26.5%
Far Cry 5	39 +105%	18−20 −105%
Fortnite	75−80 +111%	35−40 −111%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 5	47 +176%	16−18 −176%
Grand Theft Auto V	26 +30%	20 −30%
Hogwarts Legacy	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	27−30 +133%	12−14 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +117%	21−24 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +105%	21 −105%
Valorant	110−120 +66.7%	65−70 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +127%	24−27 −127%
Cyberpunk 2077	12 +0%	12−14 +0%
Dota 2	59 +20.4%	45−50 −20.4%
Far Cry 5	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Hogwarts Legacy	15 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +117%	21−24 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	11 −72.7%
Valorant	110−120 +66.7%	65−70 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+111%

35−40

−111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +115%	45−50 −115%
Grand Theft Auto V	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +218%	35−40 −218%
Valorant	140−150 +107%	65−70 −107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	14−16 −120%
Hogwarts Legacy	10 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+150%

12−14

−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	70−75 +139%	30−35 −139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +123%	21−24 −123%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Hogwarts Legacy	3 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+117%

6−7

−117%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 850M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 900p
Arc A350M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
GTX 850M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 900%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 850M เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
GTX 850M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.47	6.07
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	12 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	45 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce GTX 850M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 850M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: