GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1650 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 281 |
| Место по популярности | 38 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 20.28 | 37.54 |
| Энергоэффективность | 13.26 | 18.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 896 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+88.4%
| 69
−88.4%
|
| 1440p | 86
+110%
| 41
−110%
|
| 4K | 68
+172%
| 25
−172%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38
−149%
| 2.16
+149%
|
| 1440p | 8.13
−124%
| 3.63
+124%
|
| 4K | 10.28
−72.5%
| 5.96
+72.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 149% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 124% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Battlefield 5 | 166
+172%
|
61
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Far Cry 5 | 120
+73.9%
|
69
−73.9%
|
| Fortnite | 190−200
−10.5%
|
211
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+63.3%
|
90
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+120%
|
60
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+38.9%
|
90
−38.9%
|
| Valorant | 250−260
−16.3%
|
292
+16.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Battlefield 5 | 154
+191%
|
53
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.3%
|
230−240
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Dota 2 | 133
+37.1%
|
97
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
| Fortnite | 203
+139%
|
85
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+74.7%
|
83
−74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+144%
|
50−55
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+48.1%
|
81
−48.1%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+33.7%
|
86
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+134%
|
71
−134%
|
| Valorant | 250−260
−3.6%
|
260
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+192%
|
51
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Dota 2 | 125
+35.9%
|
92
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
59
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+84.6%
|
65
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+222%
|
41
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Valorant | 179
+156%
|
70
−156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+167%
|
61
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+122%
|
130−140
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 280−290
+58.2%
|
177
−58.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+203%
|
39
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+187%
|
31
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+155%
|
42
−155%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+177%
|
26
−177%
|
| Valorant | 260−270
+223%
|
83
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 125
+112%
|
59
−112%
|
| Far Cry 5 | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+150%
|
30
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+364%
|
11
−364%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 88% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 110% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1080 Ti на 364% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- GTX 1650 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.76 | 20.25 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 135.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
