GeForce GTX 1060 6 GB vs 1650
Общая производительность
1060 6 GB опережает 1650 на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 253 |
| Место по популярности | 11 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 3.22 | 19.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
| Цена сейчас | 911$ (3x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 491% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 6 GB опережает 1650 на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 6 GB быстрее 1650 на 30% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 1650 на 25% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 6 GB быстрее 1650 на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 1650 на 41% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 6 GB быстрее 1650 на 52% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1060 6 GB быстрее 1650 на 17% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1650 быстрее 1060 6 GB на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 48% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 6 GB быстрее 1650 на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
1060 6 GB быстрее 1650 на 15% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
1060 6 GB быстрее 1650 на 18% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
1060 6 GB быстрее 1650 на 1% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
1650 быстрее 1060 6 GB на 10% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
1060 6 GB быстрее 1650 на 14% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
1060 6 GB быстрее 1650 на 42% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
1060 6 GB быстрее 1650 на 67% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+31.4%
| 70
−31.4%
|
| 1440p | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
| 4K | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Battlefield 5 | 106
+73.8%
|
61
−73.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 82
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.6%
|
55
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Battlefield 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Hitman 3 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Battlefield 5 | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Battlefield 5 | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+10%
|
20
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 31.4% быстрее, чем GTX 1650, в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 28.9% быстрее, чем GTX 1650, в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 39.1% быстрее, чем GTX 1650, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 262% быстрее, чем GTX 1650.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 9.8% быстрее, чем GTX 1060 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 66 тестах (97%)
- GTX 1650 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.48 | 20.35 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $299 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
