GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 1650 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 271 |
| Место по популярности | 10 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | 38.38 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 18.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+30.4%
| 69
−30.4%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40
−17.5%
|
| 4K | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
−53.8%
| 2.16
+53.8%
|
| 1440p | 6.36
−70.8%
| 3.73
+70.8%
|
| 4K | 9.34
−44.2%
| 6.48
+44.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Elden Ring | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
17
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Metro Exodus | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
85
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+6.7%
|
75
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
| Dota 2 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Elden Ring | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Fortnite | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Metro Exodus | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+58.4%
|
130−140
−58.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Valorant | 100−110
+133%
|
46
−133%
|
| World of Tanks | 260−270
+12.3%
|
230−240
−12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+20%
|
55
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Dota 2 | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Valorant | 100−110
+52.9%
|
70
−52.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Elden Ring | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| World of Tanks | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 50
+22%
|
41
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Valorant | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Elden Ring | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Fortnite | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Valorant | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 30% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 18% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 350% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1650 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 20.48 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 30.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
