Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает RX Vega 64 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 136 |
Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
Соотношение цена-качество | 19.49 | 27.51 |
Энергоэффективность | 8.45 | 14.37 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 ноября 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2432 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 255.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 152 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 256.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+3.6%
| 112
−3.6%
|
1440p | 76
+5.6%
| 72
−5.6%
|
4K | 50
−8%
| 54
+8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.30
−20.8%
| 3.56
+20.8%
|
1440p | 6.57
−18.5%
| 5.54
+18.5%
|
4K | 9.98
−35.1%
| 7.39
+35.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 161
+28.8%
|
120−130
−28.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Far Cry 5 | 110
−3.6%
|
114
+3.6%
|
Fortnite | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 167
+21.9%
|
130−140
−21.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Valorant | 315
+48.6%
|
210−220
−48.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 146
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Dota 2 | 150
+18.1%
|
127
−18.1%
|
Far Cry 5 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
Fortnite | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Metro Exodus | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
Valorant | 293
+38.2%
|
210−220
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+25.2%
|
111
−25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Dota 2 | 138
+14%
|
121
−14%
|
Far Cry 5 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100
−28%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
Valorant | 140
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+39.4%
|
109
−39.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−3.4%
|
240−250
+3.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
+6.9%
|
240−250
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+8.4%
|
83
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry 5 | 81
+8%
|
75
−8%
|
Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
81
−21%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+6%
|
67
−6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Metro Exodus | 46
+84%
|
25
−84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Valorant | 205
−5.4%
|
210−220
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Dota 2 | 96
−9.4%
|
105
+9.4%
|
Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55
−20%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 6% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 84% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 27 тестах (41%)
- GTX 1070 Ti лучше в 37 тестах (56%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.59 | 34.86 |
Новизна | 7 августа 2017 | 2 ноября 2017 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Ti: производительность выше на 3.8%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 63.9%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.