Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 1070 Ti

المركز في تصنيف الأداء	128	121
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	70
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.30	30.87
كفاءة الطاقة	8.64	14.61
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega 10	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 38٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2432
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1683 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	255.8
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	8.186 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	152

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	256.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.04

GTX 1070 Ti 38.19
+3.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14241

GTX 1070 Ti 14686
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+12.1%

GTX 1070 Ti 27503

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+22.3%

GTX 1070 Ti 18405

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+44.5%

GTX 1070 Ti 88161

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

GTX 1070 Ti 442105
+12.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +8.3%	109 −8.3%
1440p	80 +12.7%	71 −12.7%
4K	52 −5.8%	55 +5.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −15.5%	3.66 +15.5%
1440p	6.24 −11%	5.62 +11%
4K	9.60 −32.3%	7.25 +32.3%

التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 16 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 11 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 32 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Elden Ring	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −25.6%	100−110 +25.6%
Counter-Strike 2	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%
Cyberpunk 2077	34 −138%	80−85 +138%
Forza Horizon 4	202 +9.8%	180−190 −9.8%
Metro Exodus	105 −1.9%	107 +1.9%
Red Dead Redemption 2	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Valorant	182 +19%	150−160 −19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +68.9%	100−110 −68.9%
Counter-Strike 2	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%
Cyberpunk 2077	27 −200%	80−85 +200%
Dota 2	50 +19%	42 −19%
Elden Ring	120−130 −3.1%	130−140 +3.1%
Far Cry 5	62 −21%	75 +21%
Fortnite	123 −36.6%	160−170 +36.6%
Forza Horizon 4	164 −12.2%	180−190 +12.2%
Grand Theft Auto V	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Metro Exodus	79 +1.3%	78 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +75%	112 −75%
Red Dead Redemption 2	57 −31.6%	75−80 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%
Valorant	92 −66.3%	150−160 +66.3%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −43.1%	100−110 +43.1%
Counter-Strike 2	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%
Cyberpunk 2077	24 −238%	80−85 +238%
Dota 2	138 +14%	121 −14%
Far Cry 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	143 −28.7%	180−190 +28.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −1%	190−200 +1%
Valorant	140 −9.3%	150−160 +9.3%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Elden Ring	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Grand Theft Auto V	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 −2.7%	35−40 +2.7%
World of Tanks	230−240 −3%	240−250 +3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Cyberpunk 2077	15 −153%	35−40 +153%
Far Cry 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	100 −10%	110−120 +10%
Metro Exodus	79 +3.9%	76 −3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Valorant	95 −25.3%	110−120 +25.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Dota 2	70−75 +6%	67 −6%
Elden Ring	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Grand Theft Auto V	70−75 +6%	67 −6%
Metro Exodus	46 +84%	25 −84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.3%	92 −29.3%
Red Dead Redemption 2	24 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +6%	67 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +6.8%	40−45 −6.8%
Counter-Strike 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Cyberpunk 2077	7 −143%	16−18 +143%
Dota 2	96 −9.4%	105 +9.4%
Far Cry 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Fortnite	50 +11.1%	45 −11.1%
Forza Horizon 4	59 −6.8%	60−65 +6.8%
Valorant	49 −26.5%	60−65 +26.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 1070 Ti في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 8 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 13 أسرع في 1440p
GTX 1070 Ti هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 84 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 238 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
GTX 1070 Ti متقدم في 45 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.04	38.19
الجِدة	7 أغسطس 2017	2 نوفمبر 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	180 واط

يحتوي RX Vega 64 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما GTX 1070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.9% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 64 وGeForce GTX 1070 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.