Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 1060 6 GB на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 20.74 | 16.12 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 15.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 250 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+31.1%
| 90
−31.1%
|
| 1440p | 80
+70.2%
| 47
−70.2%
|
| 4K | 52
+62.5%
| 32
−62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−27.3%
| 3.32
+27.3%
|
| 1440p | 6.24
+2%
| 6.36
−2%
|
| 4K | 9.60
−2.7%
| 9.34
+2.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 27% ниже в 1080p
- У RX Vega 64 и GTX 1060 6 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX Vega 64 и GTX 1060 6 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+69.7%
|
110−120
−69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Metro Exodus | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100
−16%
|
| Valorant | 182
+70.1%
|
100−110
−70.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+118%
|
80
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 50
−82%
|
90−95
+82%
|
| Far Cry 5 | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Fortnite | 123
+18.3%
|
104
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Metro Exodus | 79
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.7%
|
217
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Valorant | 92
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+5.7%
|
260−270
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Dota 2 | 138
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+202%
|
65
−202%
|
| Valorant | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+34.9%
|
170−180
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+77.6%
|
67
−77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Fortnite | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Valorant | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 31% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 70% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 202% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 53 тестах (84%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.50 | 24.88 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 38.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
