Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX Vega 64 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Соотношение цена-качество | 22.64 | 33.21 |
| Энергоэффективность | 8.60 | 16.40 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−8.5%
| 128
+8.5%
|
| 1440p | 78
−15.4%
| 90
+15.4%
|
| 4K | 51
−15.7%
| 59
+15.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 3.90 |
| 1440p | 6.40 | 5.54 |
| 4K | 9.78 | 8.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−4.8%
|
87
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 186
+13.4%
|
164
−13.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−70.6%
|
116
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−10.7%
|
124
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−37%
|
148
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+30.5%
|
246
−30.5%
|
| Hitman 3 | 84
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+22.1%
|
258
−22.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−16.3%
|
207
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+2.8%
|
254
−2.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+17%
|
135
−17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 170
+9%
|
156
−9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−16.1%
|
108
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+29.5%
|
227
−29.5%
|
| Hitman 3 | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+18.1%
|
248
−18.1%
|
| Metro Exodus | 132
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+5.8%
|
150−160
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+1.2%
|
244
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+16.4%
|
110
−16.4%
|
| Hitman 3 | 73
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−39%
|
139
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−13%
|
87
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−11.2%
|
99
+11.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−31.6%
|
75
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−1.9%
|
215
+1.9%
|
| Hitman 3 | 50
−28%
|
64
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−30%
|
104
+30%
|
| Metro Exodus | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−3%
|
100−110
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+1.3%
|
240
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Hitman 3 | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
| Metro Exodus | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−32%
|
33
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 8% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 15% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 30% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 16 тестах (22%)
- RTX 2070 лучше в 55 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 41.89 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 13.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 68.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
