Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
RX Vega 64 vs RX Vega 56
Общая производительность
RX Vega 64 опережает RX Vega 56 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 142 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.76 | 27.04 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | Vega | Vega |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 14 августа 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 224$ (0.6x) |
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у RX Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1138 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1474 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 329.5 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 10,566 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 409.6 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 409.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 64 опережает RX Vega 56 на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 64 превосходит RX Vega 56 на 8% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 превосходит RX Vega 56 на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 64 превосходит RX Vega 56 на 6% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 превосходит RX Vega 56 на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 64 превосходит RX Vega 56 на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega 56 превосходит RX Vega 64 на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RX Vega 64 превосходит RX Vega 56 на 12% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RX Vega 56 превосходит RX Vega 64 на 3% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+0.9%
| 116
−0.9%
|
1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
4K | 50
+4.2%
| 48
−4.2%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Battlefield 5 | 161
+6.6%
|
151
−6.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
+18.4%
|
141
−18.4%
|
Hitman 3 | 148
+37%
|
100−110
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+8.6%
|
105
−8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Battlefield 5 | 146
+4.3%
|
140
−4.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
Hitman 3 | 130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+6.5%
|
124
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−2%
|
52
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Battlefield 5 | 139
+6.1%
|
131
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
Far Cry New Dawn | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+17.4%
|
109
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Hitman 3 | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Metro Exodus | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Far Cry 5 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Hitman 3 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Battlefield 5 | 59
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX Vega 64 на 0.9% быстрее, чем RX Vega 56
Разрешение 1440p:
- RX Vega 56 на 1.3% быстрее, чем RX Vega 64
Разрешение 4K:
- RX Vega 64 на 4.2% быстрее, чем RX Vega 56
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 81.8% быстрее, чем RX Vega 56.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 92.3% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 59 тестах (87%)
- RX Vega 56 лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.17 | 34.34 |
Стоимость | $499 | $399 |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.