Radeon RX Vega 64 vs RX Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX Vega 56 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 129 | 151 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.61 | 24.50 |
Энергоэффективность | 8.61 | 11.18 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1156 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1471 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 210 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 329.5 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 409.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+3.5%
| 114
−3.5%
|
1440p | 78
+0%
| 78
+0%
|
4K | 51
+13.3%
| 45
−13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.23 | 3.50 |
1440p | 6.40 | 5.12 |
4K | 9.78 | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Battlefield 5 | 186
+13.4%
|
164
−13.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 112
−2.7%
|
115
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 321
+9.6%
|
293
−9.6%
|
Hitman 3 | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+113%
|
140−150
−113%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−3.4%
|
184
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+17.9%
|
134
−17.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Battlefield 5 | 170
+11.1%
|
153
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 86
−7%
|
92
+7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 294
+8.1%
|
272
−8.1%
|
Hitman 3 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+98%
|
140−150
−98%
|
Metro Exodus | 132
+10.9%
|
119
−10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−2%
|
52
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Far Cry 5 | 67
−3%
|
69
+3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+17.4%
|
109
−17.4%
|
Hitman 3 | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−48%
|
140−150
+48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−124%
|
120−130
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−27%
|
268
+27%
|
Hitman 3 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
Metro Exodus | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+37.3%
|
170−180
−37.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
Hitman 3 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Metro Exodus | 52
+13%
|
46
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Так RX Vega 64 и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX Vega 64 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 116% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 54 тестах (75%)
- RX Vega 56 лучше в 17 тестах (24%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.05 | 34.26 |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 210 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 8.1%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 56: энергопотребление ниже на 40.5%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.