Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX TITAN X на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.30 | 8.24 |
| Энергоэффективность | 8.66 | 9.30 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 17 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у GTX TITAN X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 209.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | 4x |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+136%
| 9.99
−136%
|
| 1440p | 6.24
+129%
| 14.27
−129%
|
| 4K | 9.60
+131%
| 22.20
−131%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 136% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 129% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 131% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Metro Exodus | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Valorant | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Fortnite | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Metro Exodus | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Valorant | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Valorant | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Elden Ring | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Metro Exodus | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Valorant | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Fortnite | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Так RX Vega 64 и GTX TITAN X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 18% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 14% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 16% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.04 | 33.68 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 17 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 10%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX TITAN X: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 18%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
