Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX TITAN X на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 136 | 169 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.88 | 7.01 |
Энергоэффективность | 8.55 | 9.16 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 17 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 169% лучше, чем у GTX TITAN X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1075 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 209.1 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 256 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | 4x |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 336.5 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX TITAN X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
4K | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26
+134%
| 9.99
−134%
|
1440p | 6.24
+129%
| 14.27
−129%
|
4K | 9.42
+136%
| 22.20
−136%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 134% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 129% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 136% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Battlefield 5 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Fortnite | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Valorant | 315
+12.5%
|
280−290
−12.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Battlefield 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Dota 2 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Far Cry 5 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Fortnite | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Metro Exodus | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Valorant | 293
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
Far Cry 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Valorant | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Valorant | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Dota 2 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Far Cry 5 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Так RX Vega 64 и GTX TITAN X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 14% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.71 | 28.77 |
Новизна | 7 августа 2017 | 17 марта 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 10.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX TITAN X: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.