Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RX Vega 64 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.89 | 21.46 |
| Энергоэффективность | 8.50 | 15.30 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX Vega 64.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4352 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 88 |
| TMUs | 256 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−41.4%
| 164
+41.4%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120
+57.9%
|
| 4K | 50
−84%
| 92
+84%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30
+41.6%
| 6.09
−41.6%
|
| 1440p | 6.57
+26.8%
| 8.33
−26.8%
|
| 4K | 9.98
+8.8%
| 10.86
−8.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 42% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−40.8%
|
270−280
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
| Battlefield 5 | 161
−5.6%
|
170
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−40.8%
|
270−280
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
302
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−9%
|
182
+9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.7%
|
201
+46.7%
|
| Valorant | 315
+10.5%
|
285
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
| Battlefield 5 | 146
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−40.8%
|
270−280
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Dota 2 | 150
+2.7%
|
146
−2.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130
+25%
|
| Fortnite | 150−160
−52.6%
|
232
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−14.6%
|
181
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−14.5%
|
134
+14.5%
|
| Metro Exodus | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−40.9%
|
193
+40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−87.1%
|
247
+87.1%
|
| Valorant | 293
+9.7%
|
267
−9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−14.4%
|
159
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
| Dota 2 | 138
−2.2%
|
141
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−31.3%
|
168
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−39.4%
|
191
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−75.3%
|
135
+75.3%
|
| Valorant | 140
−85%
|
259
+85%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−42.1%
|
216
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−57.2%
|
350−400
+57.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Metro Exodus | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−1.1%
|
266
+1.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−50%
|
147
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−71.6%
|
151
+71.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−100%
|
142
+100%
|
| Metro Exodus | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Valorant | 205
−26.3%
|
259
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Dota 2 | 96
−44.8%
|
139
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 41% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 64 на 11% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2080 Ti лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.74 | 48.43 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 52.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
