Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 980 Ti всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.28 | 14.39 |
| Энергоэффективность | 8.66 | 9.90 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+19.2%
| 99
−19.2%
|
| 1440p | 80
+56.9%
| 51
−56.9%
|
| 4K | 52
−1.9%
| 53
+1.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+55%
| 6.56
−55%
|
| 1440p | 6.24
+104%
| 12.73
−104%
|
| 4K | 9.60
+27.6%
| 12.25
−27.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Elden Ring | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Metro Exodus | 105
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Valorant | 182
+27.3%
|
140−150
−27.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
| Dota 2 | 50
+117%
|
23
−117%
|
| Elden Ring | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Far Cry 5 | 62
−50%
|
90−95
+50%
|
| Fortnite | 123
−30.9%
|
160−170
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+244%
|
34
−244%
|
| Metro Exodus | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Valorant | 92
−55.4%
|
140−150
+55.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
| Dota 2 | 138
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Valorant | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Elden Ring | 70−75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+2.6%
|
220−230
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Metro Exodus | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 95
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Metro Exodus | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 96
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Fortnite | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Valorant | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Так RX Vega 64 и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 19% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 57% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 244% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 38 тестах (60%)
- GTX 980 Ti лучше в 22 тестах (35%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.04 | 35.88 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 3.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 Ti: энергопотребление ниже на 18%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
