Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 980 Ti всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.65 | 14.34 |
| Энергоэффективность | 8.60 | 9.82 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+16.8%
| 101
−16.8%
|
| 1440p | 78
+62.5%
| 48
−62.5%
|
| 4K | 51
−2%
| 52
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | 6.43 |
| 1440p | 6.40 | 13.52 |
| 4K | 9.78 | 12.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 186
+60.3%
|
110−120
−60.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+76.4%
|
180−190
−76.4%
|
| Hitman 3 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+107%
|
150−160
−107%
|
| Metro Exodus | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+38%
|
120−130
−38%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+108%
|
75−80
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+262%
|
47
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+158%
|
36
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+61.5%
|
180−190
−61.5%
|
| Hitman 3 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+92.8%
|
150−160
−92.8%
|
| Metro Exodus | 132
+169%
|
49
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+27.1%
|
120−130
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−101%
|
155
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+101%
|
120−130
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+77.8%
|
72
−77.8%
|
| Hitman 3 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−52%
|
150−160
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Hitman 3 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Metro Exodus | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+33.5%
|
180−190
−33.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Hitman 3 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Metro Exodus | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 64 и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 17% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 63% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 262% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 128% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 61 тесте (85%)
- GTX 980 Ti лучше в 10 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.04 | 35.82 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 3.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 Ti: энергопотребление ниже на 18%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
