Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti
Общая производительность
RX Vega 64
2017
8 GB HBM2
37.16
+4.2%
GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5
35.66
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 980 Ti на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.63 | 4.17 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Vega | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 2 июня 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 649$ |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 1195$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 1234% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2816 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2816 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 176 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 6,060 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 980 Ti на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 4% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 13% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX Vega 64 быстрее GeForce GTX 980 Ti на 23% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 980 Ti быстрее Radeon RX Vega 64 на 69% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+15.8%
| 101
−15.8%
|
| 1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
| 4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+50.5%
|
110−120
−50.5%
|
| Hitman 3 | 148
+31%
|
110−120
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+200%
|
38
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+42.3%
|
110−120
−42.3%
|
| Hitman 3 | 130
+15%
|
110−120
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+194%
|
33
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
94
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+77.8%
|
72
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Hitman 3 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Metro Exodus | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Так RX Vega 64 и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX Vega 64 на 15.8% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 1440p:
- RX Vega 64 на 55.1% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 4K:
- GTX 980 Ti на 0% быстрее, чем RX Vega 64
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 200% быстрее, чем GTX 980 Ti.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 100% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 62 тестах (91%)
- GTX 980 Ti лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.16 | 35.66 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 2 июня 2015 |
| Стоимость | $499 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
