GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает RX 5700 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 127 |
| Место по популярности | 70 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 29.50 | 42.89 |
| Энергоэффективность | 14.61 | 14.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−6.4%
| 116
+6.4%
|
| 1440p | 71
+1.4%
| 70
−1.4%
|
| 4K | 55
+27.9%
| 43
−27.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
−21.7%
| 3.01
+21.7%
|
| 1440p | 5.62
−12.7%
| 4.99
+12.7%
|
| 4K | 7.25
+11.9%
| 8.12
−11.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12%
|
92
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−16.3%
|
214
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Metro Exodus | 107
−38.3%
|
148
+38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Valorant | 150−160
−19.7%
|
182
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−70.9%
|
176
+70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+38.6%
|
57
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Dota 2 | 42
−240%
|
143
+240%
|
| Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+5.1%
|
175
−5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| Metro Exodus | 78
−30.8%
|
102
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−92%
|
215
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Valorant | 150−160
+52%
|
100
−52%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+28.8%
|
80
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+18.7%
|
155
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Valorant | 150−160
−5.3%
|
160
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.9%
|
108
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Metro Exodus | 76
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Valorant | 110−120
+8.2%
|
110
−8.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Metro Exodus | 25
−24%
|
31
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−43.5%
|
132
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Dota 2 | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| Fortnite | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Valorant | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Так GTX 1070 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 1% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 129% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 32 тестах (51%)
- RX 5700 лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.47 | 35.72 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
