GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает RX 5700 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 156 |
| Место по популярности | 87 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 28.34 | 41.40 |
| Энергоэффективность | 14.48 | 14.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−1.8%
| 114
+1.8%
|
| 1440p | 72
+4.3%
| 69
−4.3%
|
| 4K | 55
+27.9%
| 43
−27.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
−16.4%
| 3.06
+16.4%
|
| 1440p | 5.54
−9.6%
| 5.06
+9.6%
|
| 4K | 7.25
+11.9%
| 8.12
−11.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.1%
|
344
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+9.9%
|
81
−9.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+8.7%
|
115
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.7%
|
307
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8%
|
75
−8%
|
| Far Cry 5 | 114
−36.8%
|
156
+36.8%
|
| Fortnite | 150−160
−6.4%
|
166
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−35.1%
|
150
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Valorant | 210−220
−38.7%
|
294
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+30.9%
|
68
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+19%
|
105
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+30.5%
|
154
−30.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Dota 2 | 127
−22.8%
|
156
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−33.3%
|
144
+33.3%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+5.4%
|
130
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−14.2%
|
137
+14.2%
|
| Metro Exodus | 66
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.1%
|
144
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−21.5%
|
147
+21.5%
|
| Valorant | 210−220
−37.3%
|
291
+37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+34.8%
|
66
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 111
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+39.7%
|
58
−39.7%
|
| Dota 2 | 121
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 102
−32.4%
|
135
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−18%
|
118
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
139
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Metro Exodus | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−12.6%
|
277
+12.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−24%
|
93
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Metro Exodus | 25
−24%
|
31
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Valorant | 210−220
−6.9%
|
231
+6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Battlefield 5 | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Dota 2 | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Так GTX 1070 Ti и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Ti на 60% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 27 тестах (41%)
- RX 5700 лучше в 37 тестах (56%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.90 | 36.03 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2.4%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 5700 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
