Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
Prezzo odierno
400$
Supporto del gioco
98%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 1630
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria HBM2
- Frequenza di memoria 945
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 1607
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 8000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
347$
Supporto del gioco
99%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce GTX 1070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 88 | 85 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.71 | 30.88 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Vega | Pascal GP104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (5 anni fa) | 2 novembre 2017 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $399 |
| Prezzo odierno | $400 (0.8x) | $347 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2432 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | 1607 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1683 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 255.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | 8,186 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 256.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 Ti supera Radeon RX Vega 64 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il GeForce GTX 1070 Ti supera il Radeon RX Vega 64 del 1% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX Vega 64 supera il GeForce GTX 1070 Ti del 12% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX Vega 64 supera il GeForce GTX 1070 Ti del 22% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX Vega 64 supera il GeForce GTX 1070 Ti del 44% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX Vega 64 supera il GeForce GTX 1070 Ti del 22% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1070 Ti supera il Radeon RX Vega 64 del 13% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 31.5 Mh/s | non disponibile |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 1.9 kh/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+8.1%
| 111
−8.1%
|
| 1440p | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 4K | 51
−5.9%
| 54
+5.9%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31%
|
114
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hitman 3 | 148
+22.3%
|
120−130
−22.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hitman 3 | 130
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Metro Exodus | 73
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+105%
|
42
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
111
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+22.2%
|
72
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
| Hitman 3 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
| Metro Exodus | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Hitman 3 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 37.13 | 37.35 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 2 novembre 2017 |
| Costo | $499 | $399 |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 | 256 |
| Numero di processori shader | 4096 | 2432 |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 | 256.3 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 180 watt |
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e GeForce GTX 1070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
