Radeon RX Vega 56 vs R9 Fury

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	198	275
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	17.20	6.67
Энергоэффективность	11.37	6.34
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Fiji
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	14 августа 2017 (8 лет назад)	10 июля 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 158% лучше, чем у R9 Fury.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3584
Количество конвейеров Compute	нет данных	56
Частота ядра	1156 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	8,900 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	275 Вт
Скорость текстурирования	329.5	224.0
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	224
L1 Cache	896 Кб	896 Кб
L2 Cache	4 Мб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	+
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	800 МГц	500 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	512 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.48
+36.9%

R9 Fury 21.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13031
+36.8%

Образцы: 3440

R9 Fury 9523
Образцы: 445

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+65.8%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+29.8%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+42.4%

R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+55.8%

R9 Fury 80439

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +27.8%	90 −27.8%
1440p	77 −37.7%	106 +37.7%
4K	50 +4.2%	48 −4.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +75.8%	6.10 −75.8%
1440p	5.18 +0%	5.18 +0%
4K	7.98 +43.3%	11.44 −43.3%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 76% ниже в 1080p
У RX Vega 56 и R9 Fury почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 43% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +35.9%	130−140 −35.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +42%	50−55 −42%
Hogwarts Legacy	70−75 +48.9%	45−50 −48.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +62.4%	90−95 −62.4%
Counter-Strike 2	170−180 +35.9%	130−140 −35.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Fortnite	150 +29.3%	110−120 −29.3%
Forza Horizon 4	141 +53.3%	90−95 −53.3%
Forza Horizon 5	100−105 +37%	70−75 −37%
Hogwarts Legacy	70−75 +48.9%	45−50 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +68.1%	90−95 −68.1%
Valorant	190−200 +21.6%	160−170 −21.6%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +50.5%	90−95 −50.5%
Counter-Strike 2	170−180 +35.9%	130−140 −35.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	268 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 +42%	50−55 −42%
Dota 2	130−140 +13.3%	120−130 −13.3%
Far Cry 5	93 +24%	75−80 −24%
Fortnite	139 +46.3%	95 −46.3%
Forza Horizon 4	134 +45.7%	90−95 −45.7%
Forza Horizon 5	100−105 +37%	70−75 −37%
Grand Theft Auto V	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Hogwarts Legacy	70−75 +48.9%	45−50 −48.9%
Metro Exodus	70 +37.3%	50−55 −37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +50.5%	90−95 −50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +36.3%	91 −36.3%
Valorant	190−200 +21.6%	160−170 −21.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +40.9%	90−95 −40.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +42%	50−55 −42%
Dota 2	130−140 +4.6%	130 −4.6%
Far Cry 5	89 +18.7%	75−80 −18.7%
Forza Horizon 4	109 +18.5%	90−95 −18.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +48.9%	45−50 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +140%	50 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +60.9%	46 −60.9%
Valorant	190−200 +21.6%	160−170 −21.6%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+50%

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +51%	45−50 −51%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +39.9%	158 −39.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Metro Exodus	42 +35.5%	30−35 −35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	230−240 +16.5%	200−210 −16.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Far Cry 5	74 +39.6%	50−55 −39.6%
Forza Horizon 4	88 +49.2%	55−60 −49.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%

1440p
Epic

Fortnite

74
+34.5%

55−60

−34.5%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Grand Theft Auto V	50 +6.4%	47 −6.4%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	27 +35%	20−22 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +22.2%	36 −22.2%
Valorant	190−200 +41.5%	130−140 −41.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Counter-Strike 2	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95−100 −6.3%	102 +6.3%
Far Cry 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	59 +43.9%	40−45 −43.9%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +120%	20 −120%

4K
Epic

Fortnite

37
+48%

−48%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

109

+0%

109

+0%

Так RX Vega 56 и R9 Fury конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 28% быстрее в 1080p
R9 Fury на 38% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 140% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 6% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 65 тестах (97%)
R9 Fury лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.48	21.54
Новизна	14 августа 2017	10 июля 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	275 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 36.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 31%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 Fury

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA RTX 4070 Mobile

X GPU

Vega XT

3050 8 GB

NVIDIA RTX 5070 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 947 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 189 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon R9 Fury, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.