Radeon RX Vega 56 vs R9 Fury

Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT
VS
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
33.81
+37.7%

RX Vega 56 опережает R9 Fury на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 56 RX Vega 56
R9 Fury R9 Fury

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности158232
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.448.08
Энергоэффективность11.186.20
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорVega 10Fiji
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)10 июля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода399$549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у R9 Fury.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35843584
Количество конвейеров Computeнет данных56
Частота ядра1156 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1471 МГц1000 МГц
Количество транзисторов12,500 млн8,900 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт275 Вт
Скорость текстурирования329.5224.0
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin​2x 8-pin
CrossFire без мостика-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)нет данных+
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит4096 бит
Частота памяти800 МГц500 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с512 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Количество мониторов Eyefinityнет данных6
HDMI++
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 33.81
+37.7%
R9 Fury 24.56

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13155
+37.7%
R9 Fury 9555

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+65.8%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+29.8%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+42.4%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+55.8%
R9 Fury 80439

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+27.8%
90
−27.8%
1440p77
−37.7%
106
+37.7%
4K50
+4.2%
48
−4.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47
+75.8%
6.10
−75.8%
1440p5.18
+0%
5.18
+0%
4K7.98
+43.3%
11.44
−43.3%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 76% ниже в 1080p
  • У RX Vega 56 и R9 Fury почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 43% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+43.8%
60−65
−43.8%
Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+44%
50−55
−44%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+43.8%
60−65
−43.8%
Battlefield 5 151
+62.4%
90−95
−62.4%
Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+44%
50−55
−44%
Far Cry 5 98
+25.6%
75−80
−25.6%
Fortnite 150
+29.3%
110−120
−29.3%
Forza Horizon 4 141
+51.6%
90−95
−51.6%
Forza Horizon 5 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+70%
90−95
−70%
Valorant 190−200
+22.2%
160−170
−22.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+43.8%
60−65
−43.8%
Battlefield 5 140
+50.5%
90−95
−50.5%
Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
268
−3%
Cyberpunk 2077 70−75
+44%
50−55
−44%
Dota 2 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Far Cry 5 93
+19.2%
75−80
−19.2%
Fortnite 139
+46.3%
95
−46.3%
Forza Horizon 4 134
+44.1%
90−95
−44.1%
Forza Horizon 5 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Grand Theft Auto V 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Metro Exodus 70
+37.3%
50−55
−37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+52.2%
90−95
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+36.3%
91
−36.3%
Valorant 190−200
+22.2%
160−170
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+40.9%
90−95
−40.9%
Counter-Strike 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+44%
50−55
−44%
Dota 2 130−140
+5.4%
130
−5.4%
Far Cry 5 89
+14.1%
75−80
−14.1%
Forza Horizon 4 109
+17.2%
90−95
−17.2%
Forza Horizon 5 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+140%
50
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
46
−60.9%
Valorant 190−200
+22.2%
160−170
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+50%
72
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+39.2%
158
−39.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 42
+35.5%
30−35
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+16.4%
200−210
−16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry 5 74
+39.6%
50−55
−39.6%
Forza Horizon 4 88
+46.7%
60−65
−46.7%
Forza Horizon 5 55−60
+35.7%
40−45
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+34.5%
55−60
−34.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 50
+6.4%
47
−6.4%
Metro Exodus 27
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+22.2%
36
−22.2%
Valorant 190−200
+42.2%
130−140
−42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+52.8%
35−40
−52.8%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 95−100
−5.2%
102
+5.2%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Forza Horizon 5 30−35
+50%
21−24
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+120%
20
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+48%
25
−48%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

Так RX Vega 56 и R9 Fury конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 28% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 38% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 140% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 5% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 лучше в 65 тестах (96%)
  • R9 Fury лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 33.81 24.56
Новизна 14 августа 2017 10 июля 2015
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 275 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 37.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 31%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1070 (мобильная) NVIDIA GeForce GTX 1070 (мобильная)
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 1060 (мобильная) NVIDIA GeForce GTX 1060 (мобильная)
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
R9 Nano AMD Radeon R9 Nano
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
RX 480 RX 480
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 830 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 178 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon R9 Fury, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.