Radeon RX Vega 56 vs R9 Fury
Общая производительность
RX Vega 56 опережает R9 Fury на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 201 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.93 | 8.62 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Графический процессор | Vega | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 16 июня 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 44$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у R9 Fury.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 224.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 7,168 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 500 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FRTC | нет данных | 1 |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | + |
LiquidVR | нет данных | 1 |
PowerTune | нет данных | + |
TressFX | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | + |
ZeroCore | нет данных | - |
UVD | нет данных | + |
VCE | нет данных | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает R9 Fury на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее R9 Fury на 39% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее R9 Fury на 30% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega 56 быстрее R9 Fury на 66% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее R9 Fury на 42% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее R9 Fury на 56% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+27.5%
| 91
−27.5%
|
1440p | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Battlefield 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 141
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
Hitman 3 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Battlefield 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
Hitman 3 | 100−110
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Metro Exodus | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+36.3%
|
91
−36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Battlefield 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Hitman 3 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Battlefield 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 88
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
11
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Так RX Vega 56 и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 27.5% быстрее, чем R9 Fury, в 1080p
- R9 Fury на 2.6% быстрее, чем RX Vega 56, в 1440p
- RX Vega 56 на 2.1% быстрее, чем R9 Fury, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 145% быстрее, чем R9 Fury.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла R9 Fury во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.34 | 24.77 |
Новизна | 14 августа 2017 | 16 июня 2015 |
Стоимость | $399 | $549 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 275 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.