Radeon RX Vega 56 vs R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R9 295X2 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.21 | 2.32 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 3.07 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Vega 10 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 900% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 640 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+517%
| 21.41
−517%
|
| 1440p | 5.39
+518%
| 33.31
−518%
|
| 4K | 8.31
+501%
| 49.97
−501%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 517% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 518% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 501% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Metro Exodus | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| World of Tanks | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Valorant | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Так RX Vega 56 и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 64% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 64% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.97 | 21.45 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 500 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 53.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 138.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
