Radeon RX Vega 56 vs R9 380X

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	153	336
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	23.79	8.07
Энергоэффективность	11.24	5.83
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Antigua
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	19 ноября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 195% лучше, чем у R9 380X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Количество конвейеров Compute	нет данных	32
Частота ядра	1156 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1471 МГц	970 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	190 Вт
Скорость текстурирования	329.5	124.2
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	3.973 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	221 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	нет данных	полная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	-
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	970 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	182.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.28
+113%

R9 380X 16.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13178
+113%

R9 380X 6180

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+118%

R9 380X 9510

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	48 +129%	21−24 −129%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 +32%	4.58 −32%
1440p	5.39 +41.6%	7.63 −41.6%
4K	8.31 +31.2%	10.90 −31.2%

Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 32% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 42% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 31% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Elden Ring	110−120 +115%	55−60 −115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Metro Exodus	96 +113%	45−50 −113%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +123%	70−75 −123%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	63 +133%	27−30 −133%
Elden Ring	110−120 +115%	55−60 −115%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Fortnite	140 +115%	65−70 −115%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
Grand Theft Auto V	94 +135%	40−45 −135%
Metro Exodus	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +122%	85−90 −122%
Red Dead Redemption 2	65−70 +130%	30−33 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +115%	55−60 −115%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%
World of Tanks	270−280 +114%	130−140 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +129%	35−40 −129%
Counter-Strike 2	65−70 +130%	30−33 −130%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	110−120 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	90−95 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 4	160−170 +115%	75−80 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +124%	50−55 −124%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +130%	27−30 −130%
Elden Ring	65−70 +123%	30−33 −123%
Grand Theft Auto V	60−65 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
World of Tanks	210−220 +119%	100−105 −119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +123%	30−33 −123%
Counter-Strike 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Forza Horizon 4	95−100 +113%	45−50 −113%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Valorant	100−110 +127%	45−50 −127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Dota 2	50 +138%	21−24 −138%
Elden Ring	30−35 +121%	14−16 −121%
Grand Theft Auto V	50 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	27 +125%	12−14 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +118%	50−55 −118%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +138%	21−24 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +119%	16−18 −119%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	65−70 +117%	30−33 −117%
Far Cry 5	45−50 +133%	21−24 −133%
Fortnite	45−50 +119%	21−24 −119%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Valorant	50−55 +117%	24−27 −117%

Так RX Vega 56 и R9 380X конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 130% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 147% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 129% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.28	16.08
Новизна	14 августа 2017	19 ноября 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	190 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 113.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 380X: энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 380X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 813 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 185 голосов

Оцените Radeon R9 380X по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon R9 380X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.