Radeon RX Vega 64 vs R9 Fury

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	174	275
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	16.48	6.97
Энергоэффективность	8.67	6.34
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Fiji
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (8 лет назад)	10 июля 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	499$	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у R9 Fury.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	3584
Количество конвейеров Compute	нет данных	56
Частота ядра	1247 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1546 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	8,900 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	275 Вт
Скорость текстурирования	395.8	224.0
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	224
L1 Cache	1 Мб	896 Кб
L2 Cache	4 Мб	2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	279 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	+
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	4096 бит
Частота памяти	945 МГц	500 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	512 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 32.98
+46.6%

R9 Fury 22.50

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 13955
+46.5%

Образцы: 3256

R9 Fury 9523
Образцы: 445

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824
+75.7%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262
+31.5%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501
+54.3%

R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+58.3%

R9 Fury 80439

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	116 +28.9%	90 −28.9%
1440p	76 −39.5%	106 +39.5%
4K	50 +4.2%	48 −4.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.30 +41.8%	6.10 −41.8%
1440p	6.57 −26.8%	5.18 +26.8%
4K	9.98 +14.6%	11.44 −14.6%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 42% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 27% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 15% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +43.2%	130−140 −43.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +54%	50−55 −54%
Hogwarts Legacy	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +73.1%	90−95 −73.1%
Counter-Strike 2	180−190 +43.2%	130−140 −43.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +54%	50−55 −54%
Far Cry 5	110 +46.7%	75−80 −46.7%
Fortnite	150−160 +29.3%	110−120 −29.3%
Forza Horizon 4	167 +81.5%	90−95 −81.5%
Forza Horizon 5	100−110 +46.6%	70−75 −46.6%
Hogwarts Legacy	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Valorant	315 +94.4%	160−170 −94.4%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +57%	90−95 −57%
Counter-Strike 2	180−190 +43.2%	130−140 −43.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3.4%	268 −3.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +54%	50−55 −54%
Dota 2	150 +25%	120−130 −25%
Far Cry 5	104 +38.7%	75−80 −38.7%
Fortnite	150−160 +57.9%	95 −57.9%
Forza Horizon 4	158 +71.7%	90−95 −71.7%
Forza Horizon 5	100−110 +46.6%	70−75 −46.6%
Grand Theft Auto V	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%
Hogwarts Legacy	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Metro Exodus	73 +43.1%	50−55 −43.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +45.1%	91 −45.1%
Valorant	293 +80.9%	160−170 −80.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +49.5%	90−95 −49.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +54%	50−55 −54%
Dota 2	138 +6.2%	130 −6.2%
Far Cry 5	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Forza Horizon 4	128 +39.1%	90−95 −39.1%
Hogwarts Legacy	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +170%	50 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +67.4%	46 −67.4%
Valorant	140 −15.7%	160−170 +15.7%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+108%

−108%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +49.4%	158 −49.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +61.9%	40−45 −61.9%
Metro Exodus	46 +48.4%	30−35 −48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	263 +31.5%	200−210 −31.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry 5	81 +52.8%	50−55 −52.8%
Forza Horizon 4	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +62.2%	35−40 −62.2%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+58.2%

55−60

−58.2%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Grand Theft Auto V	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	46 +130%	20−22 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +33.3%	36 −33.3%
Valorant	205 +51.9%	130−140 −51.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Counter-Strike 2	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	96 −6.3%	102 +6.3%
Far Cry 5	44 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	66 +61%	40−45 −61%
Hogwarts Legacy	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +110%	20 −110%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+68%

−68%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

109

+0%

109

+0%

Так RX Vega 64 и R9 Fury конкурируют в популярных играх:

RX Vega 64 на 29% быстрее в 1080p
R9 Fury на 39% быстрее в 1440p
RX Vega 64 на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 170% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 16% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 64 лучше в 64 тестах (96%)
R9 Fury лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.98	22.50
Новизна	7 августа 2017	10 июля 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	275 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 Fury: энергопотребление ниже на 7.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 Fury

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 980 Ti

AMD FirePro S7100X

Quadro P4000 (мобильная)

AMD Radeon R9 M290X

Quadro P3000 (мобильная)

Apple M2 Pro 16-Core GPU

Quadro P3000 (мобильная)

AMD Radeon R7 Graphics

RX Vega 64

ATI Radeon HD 5670

GTX 1070 SLI

Intel Iris Xe Graphics MAX

Graphics 620

AMD Radeon R7 M440

GeForce MX130

NVIDIA Quadro Plex 7000

GeForce MX130

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 838 голосов

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 189 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Radeon R9 Fury, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.