Radeon RX Vega 56 vs R9 380

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	155	349
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	22.98	8.83
Энергоэффективность	11.23	5.76
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	Vega 10	Antigua
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	18 июня 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у R9 380.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Количество конвейеров Compute	нет данных	28
Частота ядра	1156 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1471 МГц	970 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	5,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	190 Вт
Скорость текстурирования	329.5	108.6
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	221 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Форм-фактор	нет данных	полная высота / полная длина / двухслотовая
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	нет данных	-
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	800 МГц	970 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	182.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Количество мониторов Eyefinity	нет данных	6
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 32.86
+116%

R9 380 15.24

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13160
+116%

R9 380 6102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+139%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+83.7%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+153%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+147%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+35.9%

R9 380 303773

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	115 +76.9%	65 −76.9%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	48 +77.8%	27 −77.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.47 −13.3%	3.06 +13.3%
1440p	5.39 +23%	6.63 −23%
4K	8.31 −12.8%	7.37 +12.8%

Стоимость одного кадра у R9 380 на 13% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 23% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 380 на 13% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +72.5%	50−55 −72.5%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Forza Horizon 5	85−90 +112%	40−45 −112%
Metro Exodus	96 +123%	40−45 −123%
Red Dead Redemption 2	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Valorant	130−140 +113%	60−65 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +206%	50−55 −206%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Dota 2	63 +10.5%	55−60 −10.5%
Far Cry 5	90−95 +62.5%	55−60 −62.5%
Fortnite	140 +59.1%	85−90 −59.1%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Forza Horizon 5	85−90 +112%	40−45 −112%
Grand Theft Auto V	94 +64.9%	55−60 −64.9%
Metro Exodus	73 +69.8%	40−45 −69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +67.3%	110−120 −67.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +127%	52 −127%
Valorant	130−140 +113%	60−65 −113%
World of Tanks	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Dota 2	110−120 +94.7%	55−60 −94.7%
Far Cry 5	90−95 +62.5%	55−60 −62.5%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Forza Horizon 5	85−90 +112%	40−45 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −0.9%	110−120 +0.9%
Valorant	130−140 +113%	60−65 −113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +15.9%	150−160 −15.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
World of Tanks	210−220 +99.1%	110−120 −99.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +109%	30−35 −109%
Cyberpunk 2077	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	100−110 +179%	35−40 −179%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 5	55−60 +124%	24−27 −124%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +159%	21−24 −159%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Grand Theft Auto V	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +130%	45−50 −130%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	65−70 +141%	27−30 −141%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Fortnite	45−50 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Valorant	50−55 +189%	18−20 −189%

Так RX Vega 56 и R9 380 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 77% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 147% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 78% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 206% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 1% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 63 тестах (98%)
R9 380 лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.86	15.24
Новизна	14 августа 2017	18 июня 2015
Максимальный объём памяти	8 Гб	4 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	190 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 115.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 380: энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

RX Vega 56

NVIDIA GeForce GTX 970

NVIDIA GeForce GTX 960

RX Vega 56

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

RX Vega 56

NVIDIA GeForce GTX 680

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 822 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 827 голосов

Оцените Radeon R9 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon R9 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.