Radeon RX Vega 56 vs R9 280
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R9 280 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 371 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.28 | 5.31 |
Энергоэффективность | 11.18 | 4.95 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 338% лучше, чем у R9 280.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 933 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 104.5 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 240 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+156%
| 45−50
−156%
|
1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+78.7%
| 6.20
−78.7%
|
1440p | 5.18
+79.5%
| 9.30
−79.5%
|
4K | 7.98
+66.5%
| 13.29
−66.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 79% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Battlefield 5 | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Fortnite | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
Forza Horizon 4 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Battlefield 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Dota 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Far Cry 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Fortnite | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Metro Exodus | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Dota 2 | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Valorant | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Metro Exodus | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 230−240
+146%
|
95−100
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Forza Horizon 4 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Grand Theft Auto V | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Valorant | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Dota 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Так RX Vega 56 и R9 280 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 156% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 157% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.44 | 14.11 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 200 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 137%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества R9 280: энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.