Radeon RX Vega 56 vs R9 280

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	145	337
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	26.80	10.99
Архитектура	Vega (2017−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессор	Vega	Tahiti
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	14 августа 2017 (6 лет назад)	4 марта 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	279$
Цена сейчас	224$ (0.6x)	91$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 144% лучше, чем у R9 280.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1138 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1474 МГц	933 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	4,313 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	200 Вт
Скорость текстурирования	329.5	104.5
Производительность с плавающей точкой	10,566 gflops	3,344 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	275 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	3 Гб
Ширина шины памяти	409.6 бит	384 бит
Частота памяти	800 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	240 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	нет данных	1
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	нет данных	-

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	нет данных	-
CrossFire	нет данных	1
Enduro	нет данных	-
FreeSync	нет данных	1
HD3D	нет данных	+
LiquidVR	нет данных	1
PowerTune	нет данных	-
TressFX	нет данных	1
TrueAudio	нет данных	+
ZeroCore	нет данных	-
UVD	нет данных	+
Аудио DDMA	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	нет данных	-

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.31
+139%

R9 280 14.37

RX Vega 56 опережает R9 280 на 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX Vega 56 13277
+139%

R9 280 5562

RX Vega 56 быстрее R9 280 на 139% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega 56 20759
+159%

R9 280 8020

RX Vega 56 быстрее R9 280 на 159% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	116 +158%	45−50 −158%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	48 +167%	18−21 −167%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+146%

24−27

−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +157%	30−33 −157%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +150%	24−27 −150%
Battlefield 5	151 +152%	60−65 −152%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +166%	35−40 −166%
Cyberpunk 2077	55−60 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	98 +145%	40−45 −145%
Far Cry New Dawn	96 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	141 +156%	55−60 −156%
Hitman 3	100−110 +140%	45−50 −140%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Red Dead Redemption 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	105 +163%	40−45 −163%
Watch Dogs: Legion	60−65 +167%	24−27 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +159%	27−30 −159%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +150%	24−27 −150%
Battlefield 5	140 +155%	55−60 −155%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +166%	35−40 −166%
Cyberpunk 2077	55−60 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	93 +166%	35−40 −166%
Far Cry New Dawn	93 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 4	134 +144%	55−60 −144%
Hitman 3	100−110 +140%	45−50 −140%
Horizon Zero Dawn	70−75 +147%	30−33 −147%
Metro Exodus	70 +159%	27−30 −159%
Red Dead Redemption 2	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	91 +160%	35−40 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +148%	50−55 −148%
Watch Dogs: Legion	60−65 +167%	24−27 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +148%	21−24 −148%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +150%	24−27 −150%
Battlefield 5	131 +162%	50−55 −162%
Cyberpunk 2077	55−60 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	89 +154%	35−40 −154%
Far Cry New Dawn	84 +140%	35−40 −140%
Forza Horizon 4	109 +142%	45−50 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Watch Dogs: Legion	60−65 +167%	24−27 −167%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +167%	21−24 −167%
Hitman 3	60−65 +158%	24−27 −158%
Horizon Zero Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	42 +163%	16−18 −163%
Red Dead Redemption 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Shadow of the Tomb Raider	58 +142%	24−27 −142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +144%	18−20 −144%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +164%	14−16 −164%
Battlefield 5	99 +148%	40−45 −148%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	74 +147%	30−33 −147%
Far Cry New Dawn	74 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 4	88 +151%	35−40 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +156%	18−20 −156%
Watch Dogs: Legion	27−30 +142%	12−14 −142%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +150%	12−14 −150%
Hitman 3	30−35 +143%	14−16 −143%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	27 +170%	10−11 −170%
Red Dead Redemption 2	18−20 +157%	7−8 −157%
Shadow of the Tomb Raider	31 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +163%	8−9 −163%
Battlefield 5	55 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	39 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	42 +163%	16−18 −163%
Forza Horizon 4	59 +146%	24−27 −146%
Watch Dogs: Legion	16−18 +143%	7−8 −143%

Так RX Vega 56 и R9 280 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 158% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 157% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 167% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	34.31	14.37
Новизна	14 августа 2017	4 марта 2014
Стоимость	$399	$279
Максимальный объём памяти	8 Гб	3 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	200 Ватт

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 280 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 280

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 692 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 377 голосов

Оцените Radeon R9 280 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon R9 280, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.