Radeon RX Vega 56 vs R9 270X

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
29.41
+170%

RX Vega 56 опережает R9 270X на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности165410
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество20.415.06
Энергоэффективность11.114.81
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорVega 10Curacao
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)8 октября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода399$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 303% лучше, чем у R9 270X.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841280
Частота ядра1156 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1471 МГц1050 МГц
Количество транзисторов12,500 млн2,800 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт180 Вт
Скорость текстурирования329.584.00
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin2 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 29.41
+170%
R9 270X 10.91

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13142
+170%
R9 270X 4875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+216%
R9 270X 6560

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+188%
40−45
−188%
1440p77
+185%
27−30
−185%
4K50
+178%
18−20
−178%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47
+43.4%
4.98
−43.4%
1440p5.18
+42.2%
7.37
−42.2%
4K7.98
+38.5%
11.06
−38.5%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 43% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 42% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 39% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+207%
30−33
−207%
Counter-Strike 2 180−190
+182%
65−70
−182%
Cyberpunk 2077 70−75
+200%
24−27
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+207%
30−33
−207%
Battlefield 5 151
+190%
50−55
−190%
Counter-Strike 2 180−190
+182%
65−70
−182%
Cyberpunk 2077 70−75
+200%
24−27
−200%
Far Cry 5 98
+145%
40−45
−145%
Fortnite 150
+117%
65−70
−117%
Forza Horizon 4 141
+176%
50−55
−176%
Forza Horizon 5 100−105
+170%
35−40
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+256%
40−45
−256%
Valorant 190−200
+88.6%
100−110
−88.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+207%
30−33
−207%
Battlefield 5 140
+169%
50−55
−169%
Counter-Strike 2 180−190
+182%
65−70
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+61.8%
170−180
−61.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+200%
24−27
−200%
Dota 2 130−140
+70%
80−85
−70%
Far Cry 5 93
+133%
40−45
−133%
Fortnite 139
+101%
65−70
−101%
Forza Horizon 4 134
+163%
50−55
−163%
Forza Horizon 5 100−105
+170%
35−40
−170%
Grand Theft Auto V 94
+109%
45−50
−109%
Metro Exodus 70
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+219%
40−45
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+288%
30−35
−288%
Valorant 190−200
+88.6%
100−110
−88.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+152%
50−55
−152%
Cyberpunk 2077 70−75
+200%
24−27
−200%
Dota 2 130−140
+70%
80−85
−70%
Far Cry 5 89
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 109
+114%
50−55
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+179%
40−45
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+131%
30−35
−131%
Valorant 190−200
+88.6%
100−110
−88.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+56.5%
65−70
−56.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+250%
21−24
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+147%
85−90
−147%
Grand Theft Auto V 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 42
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+98.9%
85−90
−98.9%
Valorant 230−240
+82.8%
120−130
−82.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+209%
30−35
−209%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 74
+185%
24−27
−185%
Forza Horizon 4 88
+203%
27−30
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+200%
18−20
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+185%
24−27
−185%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 50
+117%
21−24
−117%
Metro Exodus 27
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+193%
14−16
−193%
Valorant 190−200
+200%
60−65
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+244%
16−18
−244%
Counter-Strike 2 35−40
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 95−100
+126%
40−45
−126%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 59
+195%
20−22
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+300%
10−12
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+236%
10−12
−236%

Так RX Vega 56 и R9 270X конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 188% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 185% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 178% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла R9 270X во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.41 10.91
Новизна 14 августа 2017 8 октября 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 180 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 169.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества R9 270X: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 854 голоса

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 765 голосов

Оцените Radeon R9 270X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon R9 270X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.