Radeon RX Vega 56 बनाम R9 Fury

56 64 M
VS
Fiji Radeon Instinct MI8 Fury FURY X FURY X2 M270X M275X M295X Mac Edition M360 M375X M390 Mac Edition Nano

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2
34.32
+38.5%

RX Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 Fury से 38% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
R9 Fury R9 Fury

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान144201
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य26.898.62
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)GCN 1.2 (2015−2016)
GPU का कोड नामVegaFiji
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (6 वर्ष पहले)16 जून 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $549
मौजूदा कीमत$224 (0.6x)$44 (0.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 56 में पैसे के लिए R9 Fury की तुलना में 212% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35843584
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है56
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1474 MHz1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million8,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt275 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.5224.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10,566 gflops7,168 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin​2x 8-pin
पुल रहित CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2High Bandwidth Memory (HBM)
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)इस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई409.6 Bit4096 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s512 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है+
CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FRTCइस पर कोई डेटा नहीं है1
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
LiquidVRइस पर कोई डेटा नहीं है1
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है+
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है+
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है-
UVDइस पर कोई डेटा नहीं है+
VCEइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 34.32
+38.5%
R9 Fury 24.78

RX Vega 56 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R9 Fury से 38% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX Vega 56 13287
+38.5%
R9 Fury 9592

RX Vega 56 ने Passmark में R9 Fury को 39% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 56 54586
+29.8%
R9 Fury 42039

RX Vega 56 ने 3DMark Vantage Performance में R9 Fury को 30% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX Vega 56 29086
+65.8%
R9 Fury 17543

RX Vega 56 ने 3DMark 11 Performance GPU में R9 Fury को 66% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 56 20759
+42.4%
R9 Fury 14580

RX Vega 56 ने 3DMark Fire Strike Graphics में R9 Fury को 42% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 56 125359
+55.8%
R9 Fury 80439

RX Vega 56 ने 3DMark Cloud Gate GPU में R9 Fury को 56% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD116
+27.5%
91
−27.5%
1440p77
−2.6%
79
+2.6%
4K48
+2.1%
47
−2.1%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+57.1%
45−50
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Battlefield 5 151
+88.8%
80−85
−88.8%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry New Dawn 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Forza Horizon 4 141
+69.9%
80−85
−69.9%
Hitman 3 100−110
+45.9%
70−75
−45.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 105
+90.9%
55−60
−90.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+42.9%
45−50
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Battlefield 5 140
+75%
80−85
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry New Dawn 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Forza Horizon 4 134
+61.4%
80−85
−61.4%
Hitman 3 100−110
+45.9%
70−75
−45.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Metro Exodus 70
+70.7%
40−45
−70.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 91
+65.5%
55−60
−65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+36.3%
91
−36.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+79.3%
29
−79.3%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Battlefield 5 131
+63.8%
80−85
−63.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Far Cry New Dawn 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Forza Horizon 4 109
+31.3%
80−85
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
46
−60.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Hitman 3 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
Metro Exodus 42
+68%
24−27
−68%
Red Dead Redemption 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 58
+75.8%
30−35
−75.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+63%
27−30
−63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+48%
24−27
−48%
Battlefield 5 99
+80%
55−60
−80%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 74
+72.1%
40−45
−72.1%
Far Cry New Dawn 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Forza Horizon 4 88
+72.5%
50−55
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Hitman 3 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 27
+80%
14−16
−80%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 31
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+22.2%
36
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+145%
11
−145%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Battlefield 5 55
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 42
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

इस प्रकार RX Vega 56 और R9 Fury लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56 1080p में R9 Fury से 27.5% तेज है
  • R9 Fury 1440p में RX Vega 56 से 2.6% तेज है
  • RX Vega 56 4K में R9 Fury से 2.1% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX Vega 56 R9 Fury से 145% तेज है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX Vega 56 ने हमारे सभी 68 परीक्षणों में R9 Fury को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 34.32 24.78
नवीनता 14 अगस्त 2017 16 जून 2015
लागत $399 $549
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 275 वाट

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 Fury को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 970 GeForce GTX 970
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
R9 Nano Radeon R9 Nano

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 679 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 161 वोट

Radeon R9 Fury को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और Radeon R9 Fury के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।