Radeon RX Vega 56 vs R9 Fury

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	152	222
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	24.15	8.16
Güç verimliliği	11.26	6.23
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU	Vega 10	Fiji
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	14 austos 2017 (7 yıl önce)	10 temmuz 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$399	$549

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 56, R9 Fury'ye göre 196% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	3584
Compute konveyör sayısı	veri yok	56
Çekirdek frekansı	1156 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1471 MHz	1000 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	8,900 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	275 Watt
Tekstüre hızı	329.5	224.0
Kayan nokta performansı	10.54 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	2x 8-pin
Köprüsüz CrossFire	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	veri yok	+
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	4096 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	500 MHz
Bellek bant genişliği	409.6 GB/s	512 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity monitör sayısı	veri yok	6
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 56 34.26
+37.9%

R9 Fury 24.85

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 56 13175
+37.9%

R9 Fury 9555

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 56 29086
+65.8%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 54586
+29.8%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 56 20759
+42.4%

R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 125359
+55.8%

R9 Fury 80439

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	115 +29.2%	89 −29.2%
1440p	74 −31.1%	97 +31.1%
4K	48 −2.1%	49 +2.1%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.47 +77.8%	6.17 −77.8%
1440p	5.39 +5%	5.66 −5%
4K	8.31 +34.8%	11.20 −34.8%

RX Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 78% daha düşüktür
RX Vega 56 ve R9 Fury 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
RX Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 35% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +50%	45−50 −50%
Cyberpunk 2077	70−75 +44%	50−55 −44%
Elden Ring	110−120 +45.7%	80−85 −45.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +15.8%	75−80 −15.8%
Counter-Strike 2	65−70 +50%	45−50 −50%
Cyberpunk 2077	70−75 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 4	160−170 +47.7%	100−110 −47.7%
Metro Exodus	96 +47.7%	65−70 −47.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +105%	75−80 −105%
Counter-Strike 2	65−70 +50%	45−50 −50%
Cyberpunk 2077	70−75 +44%	50−55 −44%
Dota 2	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Elden Ring	110−120 +45.7%	80−85 −45.7%
Far Cry 5	90−95 +19.7%	75−80 −19.7%
Fortnite	140 +12%	120−130 −12%
Forza Horizon 4	160−170 +47.7%	100−110 −47.7%
Grand Theft Auto V	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Metro Exodus	73 +12.3%	65−70 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +21.2%	150−160 −21.2%
Red Dead Redemption 2	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +55.3%	76 −55.3%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%
World of Tanks	270−280 +3.7%	268 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +5.3%	75−80 −5.3%
Counter-Strike 2	65−70 +50%	45−50 −50%
Cyberpunk 2077	70−75 +44%	50−55 −44%
Dota 2	110−120 −17.1%	130 +17.1%
Far Cry 5	90−95 −11%	101 +11%
Forza Horizon 4	160−170 +47.7%	100−110 −47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −39.3%	150−160 +39.3%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
Elden Ring	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +47.6%	40−45 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
World of Tanks	210−220 +38.6%	158 −38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +34%	50−55 −34%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Forza Horizon 4	95−100 +45.5%	65−70 −45.5%
Metro Exodus	74 +29.8%	55−60 −29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +55.6%	35−40 −55.6%
Valorant	100−110 +52.2%	65−70 −52.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Dota 2	50 +6.4%	47 −6.4%
Elden Ring	30−35 +55%	20−22 −55%
Grand Theft Auto V	50 +6.4%	47 −6.4%
Metro Exodus	27 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +43.4%	75−80 −43.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +6.4%	47 −6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike 2	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	65−70 −56.9%	102 +56.9%
Far Cry 5	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Fortnite	45−50 +31.4%	35 −31.4%
Forza Horizon 4	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Valorant	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%

4K
High Preset

World of Tanks

109

+0%

109

+0%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve R9 Fury bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 56 1080p'de 29% daha hızlıdır
R9 Fury 1440p'de 31% daha hızlıdır
R9 Fury 4K'de 2% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX Vega 56 105% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de R9 Fury 57% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX Vega 56 57 testte'de önde (89%)
R9 Fury 5 testte'de önde (8%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	34.26	24.85
Yenilik	14 austos 2017	10 temmuz 2015
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	275 Watt

RX Vega 56 37.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 31% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Radeon R9 Fury modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 Fury arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 Fury

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 808 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 175 oy

Radeon R9 Fury 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 56 veya Radeon R9 Fury hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: