Radeon RX Vega 56 vs R9 FURY X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R9 FURY X на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.28 | 6.79 |
Энергоэффективность | 11.18 | 6.22 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | Vega 10 | Fiji |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 24 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 243% лучше, чем у R9 FURY X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 191 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 512 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 FURY X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+134%
| 8.11
−134%
|
1440p | 5.18
+128%
| 11.80
−128%
|
4K | 7.98
+132%
| 18.54
−132%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 134% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 128% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 132% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Battlefield 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Battlefield 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Dota 2 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Fortnite | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Forza Horizon 4 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Dota 2 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+46%
|
150−160
−46%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Valorant | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так RX Vega 56 и R9 FURY X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 44% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 40% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.44 | 24.34 |
Новизна | 14 августа 2017 | 24 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 275 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 37.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 31%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 FURY X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.